Retourner au contenu associé (entrée de forum : firewalld, l'Advance des pare-feux ?)
Posté par Marotte ⛧ le 14 décembre 2016 à 21:58. En réponse au message firewalld, l'Advance des pare-feux ?. Évalué à 2. Dernière modification le 14 décembre 2016 à 21:59.
Non. Enfin oui et non. iptables --list (-L) va bien te sortir les règles de filtrage courantes.
iptables --list
iptables-save lui va te sortir les commandes qu’il faut exécuter pour mettre en place ces règles.
iptables-save
Ce n’est pas la même chose. Même si au fond c’est la même information, un --list te sort un truc plus lisible qu’iptables-save...
Après avoir lu tout le fil je penche pour la piste : "les ports <1025 ne sont pas filtrés par firewalld" évoquée par nono14
Pourquoi ? c’t’une bonne question...
Perso j’utilise shorewall, j’en suis tout à fait satisfait.
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: ping = ICMP
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message firewalld, l'Advance des pare-feux ?. Évalué à 2. Dernière modification le 14 décembre 2016 à 21:59.
Non. Enfin oui et non.
iptables --list(-L) va bien te sortir les règles de filtrage courantes.iptables-savelui va te sortir les commandes qu’il faut exécuter pour mettre en place ces règles.Ce n’est pas la même chose. Même si au fond c’est la même information, un --list te sort un truc plus lisible qu’iptables-save...
Après avoir lu tout le fil je penche pour la piste : "les ports <1025 ne sont pas filtrés par firewalld" évoquée par nono14
Pourquoi ? c’t’une bonne question...
Perso j’utilise shorewall, j’en suis tout à fait satisfait.