Je n'utilise presque plus de suite bureautique, mais je ne trouve pas génial ce changement.
La notebookbar est une réponse à une demande de nombreux utilisateurs et un compromis créatif entre ceux qui ne jurent que par le ruban, ceux qui préfèrent le volet latéral (qui lui aussi s'enrichit sensiblement dans cette 5.3) et ceux qui ne veulent pas quitter les barres d'outils classiques.
Je n'ai pas l'impression que c'est comme ça que les meilleures interfaces sont créées. Elles partent des besoins, d'un cahier des charges pour constituer des principes d'ergonomie qui sont ensuite appliqués. L'intérêt de l'étape « principe », c'est d'avoir une réflexion plus globale et donc de créer une interface plus cohérente. C'est ce que fait Gnome et leur choix ne sont pas du goût de tout le monde (tout comme c'est le cas pour google, pour Microsoft, etc), mais c'est comme ça qu'on arrive AMHA sur une interface de grande qualité.
Personnellement, tant que les modifications directs de style sont plus mises en avant que les styles, ça ne me plaira pas (oui, c'est pareil chez les autres).
Vouloir faire plaisir à tout le monde fini par produire un patchwork de concept qui ne vont pas très bien ensemble. La meilleure solution, mais la plus coûteuse consistant à partir d'une version headless et à construire différents logiciels par dessus (une version gnome, une version windows, une version MacOS, qui respecte les guides lines de chacun).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Décevant
Posté par barmic . En réponse au journal LibreOffice fait évoluer son interface. Évalué à 7.
Je n'utilise presque plus de suite bureautique, mais je ne trouve pas génial ce changement.
Je n'ai pas l'impression que c'est comme ça que les meilleures interfaces sont créées. Elles partent des besoins, d'un cahier des charges pour constituer des principes d'ergonomie qui sont ensuite appliqués. L'intérêt de l'étape « principe », c'est d'avoir une réflexion plus globale et donc de créer une interface plus cohérente. C'est ce que fait Gnome et leur choix ne sont pas du goût de tout le monde (tout comme c'est le cas pour google, pour Microsoft, etc), mais c'est comme ça qu'on arrive AMHA sur une interface de grande qualité.
Personnellement, tant que les modifications directs de style sont plus mises en avant que les styles, ça ne me plaira pas (oui, c'est pareil chez les autres).
Vouloir faire plaisir à tout le monde fini par produire un patchwork de concept qui ne vont pas très bien ensemble. La meilleure solution, mais la plus coûteuse consistant à partir d'une version headless et à construire différents logiciels par dessus (une version gnome, une version windows, une version MacOS, qui respecte les guides lines de chacun).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)