à trop donner dans le compromis [...] j’ai toujours cette impression [...] il n’y a aucune raison d’espérer [...] qui suivra plus ou moins les tendances établies
Bof. Entre LO et MSO, les ressemblances sont trompeuses et loin d’être si nombreuses. En général, ceux qui pensent que les deux suites fonctionnent pareillement n’y connaissent pas grand-chose.
Quoi qu’il en soit, si les dévs font comme MS Office, ils se font engueuler. S’ils ne font pas comme MS Office, ils se font engueuler. Pas par les mêmes personnes, mais c’est ainsi. Les uns veulent un clone de MSO gratuit, les autres veulent autre chose, mais c’est quand même souvent vague ou contradictoire.
Lesquels des râleurs faut-il écouter? Ceux qui crachent sur LO parce qu’ils ne font pas comme MSO qui a tout compris? Ceux qui crachent sur LO parce qu’ils font ou ont l’air d’avoir l’intention de faire un jour comme MSO?
permettre la meilleure expérience d’utilisation possible
Apparemment, on se dirige vers une interface au choix... pas vers un compromis... pas vers une copie de MS.
Puisque tu dénies le compromis, faut-il un interface pour l’ignorant ou l’expert ?
Les rubans fournissent une meilleure lisibilité et organisation, mais c’est moins rapide à l’usage, ça n’offre pas d’accès aussi rapide, on se retrouve à passer d’un ruban à l’autre constamment, c’est pénible. Mais les toobars, les menus, ça n’appâte guère les utilisateurs, c’est plus fouillis, il faut du temps pour trouver ce qu’on cherche.
Finalement, les logiciels comme Foobar2000 sont peut-être ceux qui ont le mieux compris: fournir une interface totalement adaptable aux différents goûts.
LibreOffice se dirige peut-être vers ça, avec les toolbars, la notebookbar, les menus désactivables, les menus contextuels paramétrables, la sibebar désactivable...
[^] # Re: Compromis...
Posté par Olivier . En réponse au journal LibreOffice fait évoluer son interface. Évalué à 8.
Bof. Entre LO et MSO, les ressemblances sont trompeuses et loin d’être si nombreuses. En général, ceux qui pensent que les deux suites fonctionnent pareillement n’y connaissent pas grand-chose.
Quoi qu’il en soit, si les dévs font comme MS Office, ils se font engueuler. S’ils ne font pas comme MS Office, ils se font engueuler. Pas par les mêmes personnes, mais c’est ainsi. Les uns veulent un clone de MSO gratuit, les autres veulent autre chose, mais c’est quand même souvent vague ou contradictoire.
Lesquels des râleurs faut-il écouter? Ceux qui crachent sur LO parce qu’ils ne font pas comme MSO qui a tout compris? Ceux qui crachent sur LO parce qu’ils font ou ont l’air d’avoir l’intention de faire un jour comme MSO?
Apparemment, on se dirige vers une interface au choix... pas vers un compromis... pas vers une copie de MS.
Puisque tu dénies le compromis, faut-il un interface pour l’ignorant ou l’expert ?
Les rubans fournissent une meilleure lisibilité et organisation, mais c’est moins rapide à l’usage, ça n’offre pas d’accès aussi rapide, on se retrouve à passer d’un ruban à l’autre constamment, c’est pénible. Mais les toobars, les menus, ça n’appâte guère les utilisateurs, c’est plus fouillis, il faut du temps pour trouver ce qu’on cherche.
Finalement, les logiciels comme Foobar2000 sont peut-être ceux qui ont le mieux compris: fournir une interface totalement adaptable aux différents goûts.
LibreOffice se dirige peut-être vers ça, avec les toolbars, la notebookbar, les menus désactivables, les menus contextuels paramétrables, la sibebar désactivable...