Vous m’écrivez depuis une adresse mail dont le fournisseur ne respecte pas ma
vie privée et pour lequel je n’ai aucunement approuvé ses conditions générales
d’utilisation liberticides.
Depuis quand faut-il accepter les CGU du fournisseur de son interlocuteur ?
Ce que fait Gafam des messages que tu envoies à jean.michu@gafam.example est l’affaire de Gafam et de Jean Michu uniquement.
Je rappelle à toutes fins utiles que le destinataire d’un message est libre d’en faire ce que bon lui semble, indépendamment de ce que peut penser ou souhaiter son envoyeur. (Notamment, et contrairement à une idée qui semble répandue, le « secret des correspondances » ne lui est pas opposable. Le destinataire d’un message privé peut tout-à-fait le transmettre à un tiers ou même le rendre public — c’est souvent mal vu et considéré comme incorrect si on n’a pas l’accord express de l’expéditeur, mais ce n’est pas interdit.)
Du coup, si Jean Michu a décidé que ton message devait être traité par les services de Gafam, d’après moi c’est son droit le plus strict et je ne vois rien d’anormal à ce qu’on ne t’ait pas demandé ton avis.
Votre mail ne recevra donc aucune réponse de ma part, afin de ne pas continuer
à fournir mes données privées à votre fournisseur.
À moins d’utiliser du chiffrement de bout-en-bout, n’importe quel fournisseur peut prendre connaissance du contenu de tes messages et des méta-données qui vont avec. Ce n’est pas parce que les GAFAM sont bien connus pour le faire qu’il faut s’imaginer qu’ils sont les seuls.
Si tu ne veux pas fournir des données privées au fournisseur de ton interlocuteur, tu chiffres, ou tu n’envois pas de données privées.
[^] # Re: Script sieve
Posté par gouttegd . En réponse au journal Chiffrement, chiche ?. Évalué à 10.
Bof, pas convaincu.
Depuis quand faut-il accepter les CGU du fournisseur de son interlocuteur ?
Ce que fait Gafam des messages que tu envoies à
jean.michu@gafam.exampleest l’affaire de Gafam et de Jean Michu uniquement.Je rappelle à toutes fins utiles que le destinataire d’un message est libre d’en faire ce que bon lui semble, indépendamment de ce que peut penser ou souhaiter son envoyeur. (Notamment, et contrairement à une idée qui semble répandue, le « secret des correspondances » ne lui est pas opposable. Le destinataire d’un message privé peut tout-à-fait le transmettre à un tiers ou même le rendre public — c’est souvent mal vu et considéré comme incorrect si on n’a pas l’accord express de l’expéditeur, mais ce n’est pas interdit.)
Du coup, si Jean Michu a décidé que ton message devait être traité par les services de Gafam, d’après moi c’est son droit le plus strict et je ne vois rien d’anormal à ce qu’on ne t’ait pas demandé ton avis.
À moins d’utiliser du chiffrement de bout-en-bout, n’importe quel fournisseur peut prendre connaissance du contenu de tes messages et des méta-données qui vont avec. Ce n’est pas parce que les GAFAM sont bien connus pour le faire qu’il faut s’imaginer qu’ils sont les seuls.
Si tu ne veux pas fournir des données privées au fournisseur de ton interlocuteur, tu chiffres, ou tu n’envois pas de données privées.