La durée de vie de la PI d'une chanson par exemple est relativement simple dans pas mal de pays, la France a une liste de clauses impressionnante pour allonger la durée de base mais cela n'est pas le principal problème.
Non, le base de ma critique est qu'une chanson a une durée variable de protection dès l'origine. Si un "artiste" fait une chanson à 10 ans et qu'il crève à 90 ans, on a une durée de protection de 150 ans. Si le même artiste fait une chanson la veille de sa mort elle sera protégée 'que' 70 ans; je ne parle même pas des compositions à plusieurs qui sont un casse tête, selon la représentation, l'auteur de paroles, l'interprétation...
Bref une œuvre devrait être protégée pour une durée fixe à partir du jour où c'est disponible au public, ensuite on pourra causer de la durée démesurée de la protection.
C'est évident que les brevets reposent sur la justice pour fonctionner et que la qualité du système judiciaire est important.
Non encore une fois, le système judiciaire peut être noyé sous les demandes; si une société en attaque une autre pour violation de brevet, qu'elle en pose 5000 sur la table, tous doivent être examinés, ça prends du temps, et de l'argent.
Ensuite on passe en appel, puis pour certains cas, encore au dessus.
Quand tu as une grosse boite, tu as des avocats à plein temps, quand tu es petit tu mets la clé sous la porte.
Il faut que le maintient de protection de brevet coûte au dépositaire. 10€ la première année, 20€ la deuxième 40€ la troisième, et ainsi de suite; ou tout autre solution qui fait que maintenir un brevet coûte des sous.
Il faut aussi faire payer des amendes pour les dépôts abusifs.
Le top 10 des brevets 2015 rien qu'aux US
IBM 7,355
Samsung 5,072
Canon 4,134
Qualcomm 2,900
Google 2,835
Toshiba 2,627
Sony 2,455
LG Electronics 2,242
Intel 2,048
Microsoft 1,956
Comment veux tu qu'une boite puisse innover si elle doit se farcir les brevets (33k sur un an, 92/jour) rédigés le plus souvent dans un jargon incompréhensible et vague.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Brevets
Posté par fearan . En réponse au journal Claviers originaux. Évalué à 4.
Non, le base de ma critique est qu'une chanson a une durée variable de protection dès l'origine. Si un "artiste" fait une chanson à 10 ans et qu'il crève à 90 ans, on a une durée de protection de 150 ans. Si le même artiste fait une chanson la veille de sa mort elle sera protégée 'que' 70 ans; je ne parle même pas des compositions à plusieurs qui sont un casse tête, selon la représentation, l'auteur de paroles, l'interprétation...
Bref une œuvre devrait être protégée pour une durée fixe à partir du jour où c'est disponible au public, ensuite on pourra causer de la durée démesurée de la protection.
Non encore une fois, le système judiciaire peut être noyé sous les demandes; si une société en attaque une autre pour violation de brevet, qu'elle en pose 5000 sur la table, tous doivent être examinés, ça prends du temps, et de l'argent.
Ensuite on passe en appel, puis pour certains cas, encore au dessus.
Quand tu as une grosse boite, tu as des avocats à plein temps, quand tu es petit tu mets la clé sous la porte.
Il faut que le maintient de protection de brevet coûte au dépositaire. 10€ la première année, 20€ la deuxième 40€ la troisième, et ainsi de suite; ou tout autre solution qui fait que maintenir un brevet coûte des sous.
Il faut aussi faire payer des amendes pour les dépôts abusifs.
Le top 10 des brevets 2015 rien qu'aux US
Comment veux tu qu'une boite puisse innover si elle doit se farcir les brevets (33k sur un an, 92/jour) rédigés le plus souvent dans un jargon incompréhensible et vague.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent