Si Avencall ferme les dépôts communautaires, je comprends très bien la nécessité d'un fork "hostile". En passant, j'ai pas cherché longtemps mais j'ai pas trouvé les sources sur www.xivo.solutions, alors qu'ils proposent une iso (une 2016.03, j'imagine que c'est une vielle) - on pourrait s'amuser à leur demander les sources des logiciels tiers sous Copyleft d'ailleurs.
Bref, c'est juste une impression mais Avencall semble vouloir basculer (voire avoir déjà basculé) vers un modèle de logiciel développé derrière des portes closes - ou au pire de logiciel propriétaire. (Ceci étant dit à ses tous débuts XiVO n'était libre, si mes souvenirs sont bons.)
Pour finir, j'aimerais noter qu'Avencall s'est montré très hostile par le passé à la potentielle continuation d'un projet libre démarré chez eux, après son annulation. J'espère qu'ils embêteront moins Wazo...
[^] # Re: Pourquoi un fork hostile ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Wazo, le fork de XiVO, prend son envol. Évalué à 4.
Si Avencall ferme les dépôts communautaires, je comprends très bien la nécessité d'un fork "hostile". En passant, j'ai pas cherché longtemps mais j'ai pas trouvé les sources sur www.xivo.solutions, alors qu'ils proposent une iso (une 2016.03, j'imagine que c'est une vielle) - on pourrait s'amuser à leur demander les sources des logiciels tiers sous Copyleft d'ailleurs.
Bref, c'est juste une impression mais Avencall semble vouloir basculer (voire avoir déjà basculé) vers un modèle de logiciel développé derrière des portes closes - ou au pire de logiciel propriétaire. (Ceci étant dit à ses tous débuts XiVO n'était libre, si mes souvenirs sont bons.)
Pour finir, j'aimerais noter qu'Avencall s'est montré très hostile par le passé à la potentielle continuation d'un projet libre démarré chez eux, après son annulation. J'espère qu'ils embêteront moins Wazo...