je ne peux parler pour tous mais dans le cas de puppet il peut fonctionner en mode sans serveur donc a fait la même chose qu'un script. Après c'est pas de l'interactif mais entre de l'interactif et éditer un petit fichier texte yaml ou params.pp pour savoir ce que je veux je crois que je préfère la seconde.
Avantage
-plus facile d'avoir le même code portable sur x distribs différentes, donc moins de code différent à maintenir.
-évolue plus facilement au gré des évolutions/modifications des distribs
Désavantage
-tu dois l'installer sur la distrib avant mais bon c'est une ligne de commande.
-si tu veux faire des trucs un peu compliqué que ce que fournis le gestionnaire de conf t'es obligé d'installer des modules en plus donc tu gères toute une arbo et pas un ou 2 fichiers. Mais de ce que j'ai compris tout ce que font tes scripts est faisable avec les modules builtins de puppet sans avoir à installer des modules de la forge.
[^] # Re: gestionnaire de config
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal My Post Installation Scripts. Évalué à 2.
je ne peux parler pour tous mais dans le cas de puppet il peut fonctionner en mode sans serveur donc a fait la même chose qu'un script. Après c'est pas de l'interactif mais entre de l'interactif et éditer un petit fichier texte yaml ou params.pp pour savoir ce que je veux je crois que je préfère la seconde.
Avantage
-plus facile d'avoir le même code portable sur x distribs différentes, donc moins de code différent à maintenir.
-évolue plus facilement au gré des évolutions/modifications des distribs
Désavantage
-tu dois l'installer sur la distrib avant mais bon c'est une ligne de commande.
-si tu veux faire des trucs un peu compliqué que ce que fournis le gestionnaire de conf t'es obligé d'installer des modules en plus donc tu gères toute une arbo et pas un ou 2 fichiers. Mais de ce que j'ai compris tout ce que font tes scripts est faisable avec les modules builtins de puppet sans avoir à installer des modules de la forge.