Mahatma Gandhi: "Je crois que le progrès spirituel exige de nous que nous cessions de tuer les autres êtres vivants pour nos besoins corporels".
Il est cool le Mahatma, mais on ne savait pas encore que les plantes faisaient partie du vivant à l'époque? Ou bien il prônait de manger des cailloux?
Lui, avec ses grèves de la faim à répétition, il était encore cohérent. Mais je vois pas bien l'ensemble de l'humanité le suivre la-dessus.
Pour moi, je crois bien que ma charité pour les bêtes est faite de ce qu'elles ne peuvent parler, expliquer leurs besoins, indiquer leurs maux. Une créature qui souffre et qui n'a aucune moyen de nous faire entendre comment et pourquoi elle souffre, n'est ce pas affreux, n'est ce pas angoissant ?
Et encore, il est possible de percevoir la souffrance d'un animal (cris, etc.), mais CELLE D'UNE PLANTE? Je trouve cela encore plus angoissant!
(Bon, assez ri, de toutes façons dans 50 ans on ne mangera plus que de la nourriture reconstituée alors bon)
[^] # Re: Bon et est-ce qu'on est obligée d'y aller ? Non, En plus y aura pas RMS
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche Si tu sais compiler un noyau, tu sais faire un gâteau. Évalué à 6.
Il est cool le Mahatma, mais on ne savait pas encore que les plantes faisaient partie du vivant à l'époque? Ou bien il prônait de manger des cailloux?
Lui, avec ses grèves de la faim à répétition, il était encore cohérent. Mais je vois pas bien l'ensemble de l'humanité le suivre la-dessus.
Pour moi, je crois bien que ma charité pour les bêtes est faite de ce qu'elles ne peuvent parler, expliquer leurs besoins, indiquer leurs maux. Une créature qui souffre et qui n'a aucune moyen de nous faire entendre comment et pourquoi elle souffre, n'est ce pas affreux, n'est ce pas angoissant ?
Et encore, il est possible de percevoir la souffrance d'un animal (cris, etc.), mais CELLE D'UNE PLANTE? Je trouve cela encore plus angoissant!
(Bon, assez ri, de toutes façons dans 50 ans on ne mangera plus que de la nourriture reconstituée alors bon)