Oh mon dieu, comment est-ce que j'ai fais pour te prendre pour un anti-féministe vu tout ce que tu as écris dans les commentaires de cette dépêche, et ailleurs, qui prouvent que tu es un fervent féministe !
Foutage de gueule.
Et ton seul et uniquement argument depuis le début de la discussion, c'est « Anita Sarkeesian elle est vilaine ».
Et avec des arguments d'un niveau, mais alors d'un niveau...
Anita Sarkeesian a coupé les commentaires sur ses vidéos YouTube vu qu'ils étaient remplis de commentaires de merde, donc elle est pour la censure ! Mais oui ! C'est terrible de couper les commentaires sur une vidéo YouTube, ça t'empêche totalement de t'exprimer, genre, en faisant une vidéo de réponse (indice : des vidéos de réponse, il y en a des centaines au moins...).
Ou alors Thunderfoot qui produit des vidéos « mieux sourcées et moins biaisées ». Ce qui est complètement faux, la preuve !
Ou bien ton « La personne qui a essayé d'arrêter une campagne pour aider concrètement les femmes du tiers monde », qui correspond à quoi ?
Regardons ensemble. Un anti-Anita a lancé une grosse campagne de vide, qui consiste à dire aux gens « Donnez-moi de l'argent pour que je le redonne à une association déjà existante ». La valeur ajoutée de passer par lui, ici, est uniquement se comparer à Feminist Frequency. Et il le dit lui-même, je cite, "It's about giving people an alternative to Anita's brand of bullshit". Ah mais l'alternative, elle existait déjà, depuis longtemps, par la forme de l'association qui elle fait vraiment des trucs. La petite merde égotique de Amazing Atheist qui vient juste se mettre entre les donateurs pour dire "Nananah Anita", si jamais le but c'est vraiment d'aider les femmes, elle n'apporte aucune alternative, elle est littéralement inutile, voire nuisible.
Donc déjà, on parle d'une campagne dont le seul but est de réagir à Anita, pas d'aider les femmes.
Ensuite, voyons ce que Anita a fait pour stopper cette campagne. Ah, elle a critiqué... une campagne anonyme, sans même mentionner laquelle. Ah ouais, là, si on est un électeur de Trump et qu'on se torche le cul avec les faits, on peut dire qu'elle a vraiment tout fais pour la faire censurer.
T'es heureux que j'ai perdu mon temps à écouter ta merde pour pouvoir montrer ce qui était évident dès le début, à savoir que c'était de la merde ? C'était le but, me faire perdre mon temps, ou tu pensais vraiment que c'était pas de la merde ? Dans ce cas là, faut te faire soigner, hein. Parce que « [Anita] a essayé d'arrêter une campagne pour aider concrètement les femmes du tiers monde » pour dire « Anita a mentionné qu'un YouTuber avait monté une campagne pour la discréditer sans dire de laquelle il s'agissait et un YouTuber qui a effectivement monté une campagne pour la discréditer l'a pris pour lui », c'est clairement pas la même.
Bref, vu la merde que c'était, je crois bien que je ne vais pas regarder tes histoires sur les impôts non plus.
Par contre je serais ravi si tu partages ton avis sur les origines de Gamergate :
Je n'ai pas développé sur les origines de Gamergate. Si tu veux revenir au début, le mouvement est né d'un ex petit ami d'une développeuse de jeux indés qui l'a accusé d'avoir couché avec des journalistes pour obtenir des reviews favorables. S'en est suivi une chasse au sorcière contre la développeuse en question, d'où des accusations de sexisme de la part notamment de journalistes, d'où la tension qui couvait depuis longtemps entre des journalistes qui dénonçaient le sexisme et ceux dont j'ai déjà parlé, qui sont incapable d'accepter toute critique de sexisme dans le jeu vidéo, qui a explosée. C'est d'ailleurs à ce moment là que les Gamergateux ont ramené Feminist Frequency dans l'affaire alors qu'elle n'avait rien, mais alors rien à voir avec tout cela.
et sur les grands pontes de Gamergate :
Je viens d'avoir une idée : et si tu étais comme les grands pontes de Gamergate Milo Yannopoulos et Christina Hoff-Summers, et que tu ne jouais même pas aux jeux-vidéo, que tu avais juste rejoins le mouvement pour cracher sur le féminisme ? Ça ne m'étonnerais pas !
Uhuhuh, Gamergate un truc de gamers, qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre comme connerie :P. Miloooooooooooo!
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140
[^] # Re: 0xB16B00B5p0
Posté par O'neam Anne . En réponse à la dépêche C++17 exprime la virgule flottante en hexadécimal et offre des cadeaux aux lecteurs de LinuxFr.org. Évalué à 0.
Oh mon dieu, comment est-ce que j'ai fais pour te prendre pour un anti-féministe vu tout ce que tu as écris dans les commentaires de cette dépêche, et ailleurs, qui prouvent que tu es un fervent féministe !
Foutage de gueule.
Et ton seul et uniquement argument depuis le début de la discussion, c'est « Anita Sarkeesian elle est vilaine ».
Et avec des arguments d'un niveau, mais alors d'un niveau...
Anita Sarkeesian a coupé les commentaires sur ses vidéos YouTube vu qu'ils étaient remplis de commentaires de merde, donc elle est pour la censure ! Mais oui ! C'est terrible de couper les commentaires sur une vidéo YouTube, ça t'empêche totalement de t'exprimer, genre, en faisant une vidéo de réponse (indice : des vidéos de réponse, il y en a des centaines au moins...).
Ou alors Thunderfoot qui produit des vidéos « mieux sourcées et moins biaisées ». Ce qui est complètement faux, la preuve !
Ou bien ton « La personne qui a essayé d'arrêter une campagne pour aider concrètement les femmes du tiers monde », qui correspond à quoi ?
Regardons ensemble. Un anti-Anita a lancé une grosse campagne de vide, qui consiste à dire aux gens « Donnez-moi de l'argent pour que je le redonne à une association déjà existante ». La valeur ajoutée de passer par lui, ici, est uniquement se comparer à Feminist Frequency. Et il le dit lui-même, je cite, "It's about giving people an alternative to Anita's brand of bullshit". Ah mais l'alternative, elle existait déjà, depuis longtemps, par la forme de l'association qui elle fait vraiment des trucs. La petite merde égotique de Amazing Atheist qui vient juste se mettre entre les donateurs pour dire "Nananah Anita", si jamais le but c'est vraiment d'aider les femmes, elle n'apporte aucune alternative, elle est littéralement inutile, voire nuisible.
Donc déjà, on parle d'une campagne dont le seul but est de réagir à Anita, pas d'aider les femmes.
Ensuite, voyons ce que Anita a fait pour stopper cette campagne. Ah, elle a critiqué... une campagne anonyme, sans même mentionner laquelle. Ah ouais, là, si on est un électeur de Trump et qu'on se torche le cul avec les faits, on peut dire qu'elle a vraiment tout fais pour la faire censurer.
T'es heureux que j'ai perdu mon temps à écouter ta merde pour pouvoir montrer ce qui était évident dès le début, à savoir que c'était de la merde ? C'était le but, me faire perdre mon temps, ou tu pensais vraiment que c'était pas de la merde ? Dans ce cas là, faut te faire soigner, hein. Parce que « [Anita] a essayé d'arrêter une campagne pour aider concrètement les femmes du tiers monde » pour dire « Anita a mentionné qu'un YouTuber avait monté une campagne pour la discréditer sans dire de laquelle il s'agissait et un YouTuber qui a effectivement monté une campagne pour la discréditer l'a pris pour lui », c'est clairement pas la même.
Bref, vu la merde que c'était, je crois bien que je ne vais pas regarder tes histoires sur les impôts non plus.
Par contre je serais ravi si tu partages ton avis sur les origines de Gamergate :
et sur les grands pontes de Gamergate :
Uhuhuh, Gamergate un truc de gamers, qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre comme connerie :P. Miloooooooooooo!
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140