La personne qui prétend qu'on ne peut pas jouer autre chose qu'un homme ou objet sexuel dans les jeux vidéo.
Tu vois, ça, c'est ce qu'on appelle simplement un mensonge éhonté. Le genre de mensonge à la Trump.
Je pourrais te citer des dizaines d'exemples pour montrer que tu te trompe, mais je vais juste en citer un pour le moment: https://youtu.be/QC6oxBLXtkU?t=15m17s
Voila. Ici, Anita Sarkeesian cite un exemple d'un jeu où on peut jouer une femme qui n'est pas sexualisée. Comme elle le fait souvent.
À toi d'essayer de trouver où est-ce qu'elle aurait prétendu que non, on ne peut pas jouer autre chose. Tu ne trouvera pas, évidemment.
C'est chiant, hein, les faits ? Ça vient casser tes petits fantasmes idéologiques ! T'a qu'à faire comme Trump et les ignorer.
La personne qui va à une conférence de l'ONU pour promouvoir la censure de toute avis dissident.
La personne qui est invitée à une conférence de l'ONU pour parler du cyber-harcèlement. Ça, c'est les faits. Elle n'a jamais demandé la censure d'avis dissident. Et la preuve : tu ne va absolument pas pouvoir trouver de sources crédibles pour appuyer ton affirmation.
La personne qui a essayé d'arrêter une campagne pour aider concrètement les femmes du tiers monde (tu sais, celles qui meurent dans des guerres, par exemple. C'est autrement plus important que des problèmes inventés dans les jeux vidéos, tu en conviendras) parce que ça faisait de l'ombre pour sa campagne de propagande anti-jeux vidéo !
Alors là, je n'ai aucune idée de quoi tu parles. Un nouveau délire GGesque dont je n'ai pas encore entendu parlé ? Ou une petite création personnelle ?
La personne qui fait tout pour échapper aux impôts (solidarité ? connaît pas !)
Uh, quoi ?
La personne qui demande des millions sur Patreon, pour ne rien produire de ce qu'elle promet.
C'est vrai, Anita n'a produit aucune des vidéos qu'elle a promise. Ces vidéos, qui sont celles sur lesquelles tu la critique, sont apparues sur YouTube par l'opération du Saint Esprit.
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries. T'y crois réellement, ou c'est des techniques de manipulation ? Parce que tes affirmations, pour vérifier qu'elles sont fausses, ça se compte en seconde, alors à ce niveau...
Le Gamergate, c'est né du fait que des ""journalistes"" et des créateurs de jeux vidéos ont tiré à boulet rouge sur les joueurs pour "dénoncer" leur sexisme et celui de leur média préféré
Le Gamergate, c'est né du fait que des gens dont ton genre soient incapable d'accepter la critique des aspects sexistes de certains jeux vidéos, et que du coup ils ont poussé un gros temper tantrum et décider de menacer de mort, harceler et doxxer toute personne faisant ces critiques, tout en se revendiquant pour la liberté d'expression parce qu'on n'est plus à une contradiction prêt. Faudrait grandir dans ta tête !
Bon, j'ai pas que ça à faire, alors je te laisse dans ta fange, toi et ta pote "féministe
Mais oui, casse-toi, après tout je cite des sources précises et je te demande les tiennes, donc c'est l'heure ! Comme tu le dis si bien, « Affirmez, il en restera toujours quelque chose. », mais confronter le fait que tu es un gros menteur manipulateur ? Ça, non, ça ne t'aidera pas, alors hop hop, on me laisse vite dans ma fange et on va « affirmer pour qu'il en reste quelque chose » ailleurs, à un endroit où il n'y a personne pour relever les mensonges.
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140
[^] # Re: 0xB16B00B5p0
Posté par O'neam Anne . En réponse à la dépêche C++17 exprime la virgule flottante en hexadécimal et offre des cadeaux aux lecteurs de LinuxFr.org. Évalué à 2.
Tu vois, ça, c'est ce qu'on appelle simplement un mensonge éhonté. Le genre de mensonge à la Trump.
Je pourrais te citer des dizaines d'exemples pour montrer que tu te trompe, mais je vais juste en citer un pour le moment:
https://youtu.be/QC6oxBLXtkU?t=15m17s
Voila. Ici, Anita Sarkeesian cite un exemple d'un jeu où on peut jouer une femme qui n'est pas sexualisée. Comme elle le fait souvent.
À toi d'essayer de trouver où est-ce qu'elle aurait prétendu que non, on ne peut pas jouer autre chose. Tu ne trouvera pas, évidemment.
C'est chiant, hein, les faits ? Ça vient casser tes petits fantasmes idéologiques ! T'a qu'à faire comme Trump et les ignorer.
La personne qui est invitée à une conférence de l'ONU pour parler du cyber-harcèlement. Ça, c'est les faits. Elle n'a jamais demandé la censure d'avis dissident. Et la preuve : tu ne va absolument pas pouvoir trouver de sources crédibles pour appuyer ton affirmation.
Alors là, je n'ai aucune idée de quoi tu parles. Un nouveau délire GGesque dont je n'ai pas encore entendu parlé ? Ou une petite création personnelle ?
Uh, quoi ?
C'est vrai, Anita n'a produit aucune des vidéos qu'elle a promise. Ces vidéos, qui sont celles sur lesquelles tu la critique, sont apparues sur YouTube par l'opération du Saint Esprit.
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries. T'y crois réellement, ou c'est des techniques de manipulation ? Parce que tes affirmations, pour vérifier qu'elles sont fausses, ça se compte en seconde, alors à ce niveau...
Le Gamergate, c'est né du fait que des gens dont ton genre soient incapable d'accepter la critique des aspects sexistes de certains jeux vidéos, et que du coup ils ont poussé un gros temper tantrum et décider de menacer de mort, harceler et doxxer toute personne faisant ces critiques, tout en se revendiquant pour la liberté d'expression parce qu'on n'est plus à une contradiction prêt. Faudrait grandir dans ta tête !
Mais oui, casse-toi, après tout je cite des sources précises et je te demande les tiennes, donc c'est l'heure ! Comme tu le dis si bien, « Affirmez, il en restera toujours quelque chose. », mais confronter le fait que tu es un gros menteur manipulateur ? Ça, non, ça ne t'aidera pas, alors hop hop, on me laisse vite dans ma fange et on va « affirmer pour qu'il en reste quelque chose » ailleurs, à un endroit où il n'y a personne pour relever les mensonges.
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140