Euh, ouais, c'est le cas et ça a toujours été le cas et c'est une TRÈS BONNE CHOSE (condamnation de la diffamation, des publicités mensongères, ...). Créer des conséquences néfastes sur un tas de vie ne doit pas être accepter sous couvert de la défense du confort crétin de pouvoir étaler sa merde n'importe comment (et de nouveau: tu peux t'exprimer, mais PAS si tu choisis de faire ça d'une façon qui nuit aux autres alors que ce n'est pas du tout nécessaire à ton expression)
C'est quoi le but de la liberté d'expression ? Son but, c'est de permettre le débat démocratique, où les personnes peuvent être critiquées et de nouvelles idées peuvent être proposées.
Cela n'implique PAS que ce qu'on écrit ne peut pas être réglementé, cela implique que les règles ne peuvent pas condamner ce genre de débat. Et ici, ce n'est pas le cas: pour la dix-millième fois: si tu es anti-IVG, tu fais ton site, et à moins que tu sois un abruti qui ne sait pas s'exprimer clairement (ou pire: que tu maintiennes le flou volontairement, auquel cas tu mérites d'être condamné), il sera clair que ton site n'est pas un site d'information neutre.
Désolé, mais ceux qui font le lien avec la liberté d'expression sont simplement à côté de la plaque. Ça explique pourquoi ça n’émeut pas beaucoup de gens: parce qu'ils ont raison de ne pas être ému.
Ce genre de contrôle de la pensée
Il n'y a PAS de contrôle de la pensée.
Tu peux écrire TOUUUUT ce que tu veux. La condition n'a RIEN À VOIR avec le contenu: la condition est que tu n'induises pas les gens en erreur sur ton statut. Ce n'est pas du contrôle de la pensée, puisque cela n'empêche JAMAIS d'émettre ta pensée, vu que tu n'es JAMAIS obligé de mentir ou d'être ambigu sur ton statut.
[^] # Re: Heu... il y a que moi qui ait compris que c'était plutôt une dénonciation indirecte de Google ?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 1.
Euh, ouais, c'est le cas et ça a toujours été le cas et c'est une TRÈS BONNE CHOSE (condamnation de la diffamation, des publicités mensongères, ...). Créer des conséquences néfastes sur un tas de vie ne doit pas être accepter sous couvert de la défense du confort crétin de pouvoir étaler sa merde n'importe comment (et de nouveau: tu peux t'exprimer, mais PAS si tu choisis de faire ça d'une façon qui nuit aux autres alors que ce n'est pas du tout nécessaire à ton expression)
C'est quoi le but de la liberté d'expression ? Son but, c'est de permettre le débat démocratique, où les personnes peuvent être critiquées et de nouvelles idées peuvent être proposées.
Cela n'implique PAS que ce qu'on écrit ne peut pas être réglementé, cela implique que les règles ne peuvent pas condamner ce genre de débat. Et ici, ce n'est pas le cas: pour la dix-millième fois: si tu es anti-IVG, tu fais ton site, et à moins que tu sois un abruti qui ne sait pas s'exprimer clairement (ou pire: que tu maintiennes le flou volontairement, auquel cas tu mérites d'être condamné), il sera clair que ton site n'est pas un site d'information neutre.
Désolé, mais ceux qui font le lien avec la liberté d'expression sont simplement à côté de la plaque. Ça explique pourquoi ça n’émeut pas beaucoup de gens: parce qu'ils ont raison de ne pas être ému.
Il n'y a PAS de contrôle de la pensée.
Tu peux écrire TOUUUUT ce que tu veux. La condition n'a RIEN À VOIR avec le contenu: la condition est que tu n'induises pas les gens en erreur sur ton statut. Ce n'est pas du contrôle de la pensée, puisque cela n'empêche JAMAIS d'émettre ta pensée, vu que tu n'es JAMAIS obligé de mentir ou d'être ambigu sur ton statut.