J'ai lu plusieurs fois cet argument dans les commentaires ci-dessus mais ce n'est pas ce que je comprends moi.
des allégations, indications ou présentations faussées et de nature à induire intentionnellement en erreur, dans un but dissuasif, sur la nature, les caractéristiques ou les conséquences médicales d’une interruption volontaire de grossesse
Je comprends que je n'ai tout simplement pas le droit de mentir sur l'ivg. Donc si je mens (sur les conséquences par exemple) ET que j'indique -que ce n'est pas un site officiel -que le site officiel se trouve sur http... je tombe quand même sous le coup de la loi, non ?
[^] # Re: Heu... il y a que moi qui ait compris que c'était plutôt une dénonciation indirecte de Google ?
Posté par Faya . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 3.
J'ai lu plusieurs fois cet argument dans les commentaires ci-dessus mais ce n'est pas ce que je comprends moi.
Je comprends que je n'ai tout simplement pas le droit de mentir sur l'ivg. Donc si je mens (sur les conséquences par exemple) ET que j'indique -que ce n'est pas un site officiel -que le site officiel se trouve sur http... je tombe quand même sous le coup de la loi, non ?