C++ aussi (merci emscripten), on a juste l'avantage d'avoir un langage qui a plus d'antériorité (code réutilisable), standardisé (pas un décideur unique), et qui s'adaptera plus facilement à la prochaine "nouveauté plus mieux bien" à la mode.
Je suis assez vieux maintenant pour avoir vu tant de modes différentes... Et vu le C et C++ les traverser en s'adaptant pas mal, alors que d'autre langages sont à la mode puis redescendent (Ruby...)
sur la JVM,
J'ai l'impression qu'à force il va falloir une JVM C++ pour faire plaisir à ceux qui veulent déployer un "binaire" unique sur toute les plateformes (critique classique et non contournable de C++ de devoir fournir plusieurs binaires)
[^] # Re: Kotlin
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faut‐il continuer à apprendre le C++ ?. Évalué à 1. Dernière modification le 30 juillet 2018 à 12:15.
C++ aussi (merci emscripten), on a juste l'avantage d'avoir un langage qui a plus d'antériorité (code réutilisable), standardisé (pas un décideur unique), et qui s'adaptera plus facilement à la prochaine "nouveauté plus mieux bien" à la mode.
Je suis assez vieux maintenant pour avoir vu tant de modes différentes... Et vu le C et C++ les traverser en s'adaptant pas mal, alors que d'autre langages sont à la mode puis redescendent (Ruby...)
J'ai l'impression qu'à force il va falloir une JVM C++ pour faire plaisir à ceux qui veulent déployer un "binaire" unique sur toute les plateformes (critique classique et non contournable de C++ de devoir fournir plusieurs binaires)