Go et erlang sont très différents. Je ne pense pas qu'on puisse considérer go comme un système à acteurs. Les systèmes à acteurs sont théorisés depuis les années 70.
Pour le map redduce beaucoup plus récent mais pas très novateur. Il est de plus en plus délaissé car il ne fonctionne que pour des batchs là où on arrive maintenant à faire le boulot en continue avec tous les stream processing.
Les modèles de programmation (qu'ils soient parallèles, asynchrones, architecturaux,...), ne sont pas bons ou mauvais. Ce sont juste des outils efficace dans certains contextes.
[^] # Re: Rust et SIMD
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Faut‐il continuer à apprendre le C++ ?. Évalué à 4.
Go et erlang sont très différents. Je ne pense pas qu'on puisse considérer go comme un système à acteurs. Les systèmes à acteurs sont théorisés depuis les années 70.
Pour le map redduce beaucoup plus récent mais pas très novateur. Il est de plus en plus délaissé car il ne fonctionne que pour des batchs là où on arrive maintenant à faire le boulot en continue avec tous les stream processing.
Les modèles de programmation (qu'ils soient parallèles, asynchrones, architecturaux,...), ne sont pas bons ou mauvais. Ce sont juste des outils efficace dans certains contextes.