La guerre du "c'est qui le plus rapide" entre C++ et Java est terminée depuis un bout de temps.
Un code bien écrit en Java est en moyenne plus lent (de l'ordre de 10 %) car la JVM doit interpréter les instructions et compiler à la volée les méthodes les plus pénalisantes pour les performances.
Je parle de moyenne ici, il y a des cas (rares) ou Java sera beaucoup plus lent qu'un code ultra optimisé en C++ mais il sait être plus rapide dans certains cas (car la JVM est capable de générer du code machine mieux optimisé car elle a plus de contexte à l'exécution qu'un compilateur), ce n'est pas un mythe.
Les allocations mémoires en Java sont aussi beaucoup plus rapides qu'en C/C++.
Des centaines de benchmarks sont disponibles sur internet pour qui chercherait des chiffres précis.
Concernant le fait qu'il n'y ait pas de 'unsigned' en Java, c'est effectivement embêtant pour l'écriture du code mais en runtime cela n'a pas d'impact. Quand on pense que la gestion des 'unsigned' était prévue en Java 1.0 mais viré à la dernière minute car "pas le temps"...
Et si on parlait aussi du nombre de crash sans stacktrace et du temps de développement lors de la création de votre programme C++ ?
Avec 10 ans d’expérience en C++ et 20 en Java, de mon point de vue, le plus gros "gap" entre les 2 n'est pas tant le langage que les outils autours. Rien dans le monde C++ n'égale le trio Java/Eclipse/JProfiler.
Faut-il apprendre C++ de nos jours : OUI. Cela permet d'apprécier Java ;)
[^] # Re: À la fois troll, à la fois fait divers
Posté par Guillaume Maillard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faut‐il continuer à apprendre le C++ ?. Évalué à 9.
La guerre du "c'est qui le plus rapide" entre C++ et Java est terminée depuis un bout de temps.
Un code bien écrit en Java est en moyenne plus lent (de l'ordre de 10 %) car la JVM doit interpréter les instructions et compiler à la volée les méthodes les plus pénalisantes pour les performances.
Je parle de moyenne ici, il y a des cas (rares) ou Java sera beaucoup plus lent qu'un code ultra optimisé en C++ mais il sait être plus rapide dans certains cas (car la JVM est capable de générer du code machine mieux optimisé car elle a plus de contexte à l'exécution qu'un compilateur), ce n'est pas un mythe.
Les allocations mémoires en Java sont aussi beaucoup plus rapides qu'en C/C++.
Des centaines de benchmarks sont disponibles sur internet pour qui chercherait des chiffres précis.
Concernant le fait qu'il n'y ait pas de 'unsigned' en Java, c'est effectivement embêtant pour l'écriture du code mais en runtime cela n'a pas d'impact. Quand on pense que la gestion des 'unsigned' était prévue en Java 1.0 mais viré à la dernière minute car "pas le temps"...
Et si on parlait aussi du nombre de crash sans stacktrace et du temps de développement lors de la création de votre programme C++ ?
Avec 10 ans d’expérience en C++ et 20 en Java, de mon point de vue, le plus gros "gap" entre les 2 n'est pas tant le langage que les outils autours. Rien dans le monde C++ n'égale le trio Java/Eclipse/JProfiler.
Faut-il apprendre C++ de nos jours : OUI. Cela permet d'apprécier Java ;)