Elles ne sont pas très fiables. Par exemple, si tu prends l'évolution de Go sur TIOBE, ça n'a pas grand sens : https://www.tiobe.com/tiobe-index/go/. Ça aurait baissé entre 2010 et 2012, puis stable jusqu'à mi-2016, ensuite un grand boom sur quelques mois et depuis ça rebaisse. En vrai, ça a plutôt été tout le temps en croissance.
Ça permet quand même d'avoir une petite idée des tendances, surtout qu'on croise ça avec d'autres sources. Redmonk publie un classement à partir de données provenant de Github et de Stack Overflow (ça doit probablement favoriser les langages récents). PYPL a aussi un classement, à partir des données de Google Trends et avec seulement 22 langages.
Ça permet de se rendre compte que JavaScript a beaucoup progressé en une décennie, alors que Perl a beaucoup baissé, ou que Swift est passé devant Objective-C, mais il ne faut pas accorder trop d'importance à tel langage est à telle place.
[^] # Re: TIOBE
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faut‐il continuer à apprendre le C++ ?. Évalué à 7.
Elles ne sont pas très fiables. Par exemple, si tu prends l'évolution de Go sur TIOBE, ça n'a pas grand sens : https://www.tiobe.com/tiobe-index/go/. Ça aurait baissé entre 2010 et 2012, puis stable jusqu'à mi-2016, ensuite un grand boom sur quelques mois et depuis ça rebaisse. En vrai, ça a plutôt été tout le temps en croissance.
Ça permet quand même d'avoir une petite idée des tendances, surtout qu'on croise ça avec d'autres sources. Redmonk publie un classement à partir de données provenant de Github et de Stack Overflow (ça doit probablement favoriser les langages récents). PYPL a aussi un classement, à partir des données de Google Trends et avec seulement 22 langages.
Ça permet de se rendre compte que JavaScript a beaucoup progressé en une décennie, alors que Perl a beaucoup baissé, ou que Swift est passé devant Objective-C, mais il ne faut pas accorder trop d'importance à tel langage est à telle place.