Il y a quelques années, oui, pour voir. On a abandonné après quelques semaines.
En quelques années, le logiciel a fortement évolué. Je pense que le résultat de cette expérience ne peut plus être prise en compte.
Un second groupe a refusé de s'y engager, car ils percevait plus les contraintes que les bénéfices.
Toutes les structures ne sont pas nécessairement prête à passer à un outil de gestion ou bien la solution ne convient pas à leur métier (généralement on arrive à adapter Tryton).
Mais il y avait un fort sentiment de perdre du temps à s'y retrouver et de ne pas être capable de savoir ce que le logiciel pouvait faire.
C'est certainement par manque de formation et peut-être d'une mauvais configuration. Quand on met en place Tryton, on fait une petite formation d'1⁄2 journée et alors les utilisateurs sont opérationnels et efficaces sur tous le système car il y a une vrai cohérence d'ensemble.
C'est difficile de mieux expliquer ce qui n'est que ressenti.
Pour moi, j'entends que c'est une question de goût et de couleur (qui ne se discute pas). Par contre, un point que je n'ai pas signalé, c'est que délibérément la charte graphique du client web est réduit au minimum. On utilise le thème par défaut plus quelques règles CSS pour avoir un comportement correcte. L'objectif est que les intégrateurs ajoutent un thème bootstrap ou personnalise l’existant et ceci est d'autant plus facile que l'on part d'une base de départ la plus neutre et simple.
[^] # Re: évolutions
Posté par Cédric Krier (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Tryton 4.2. Évalué à 3.
En quelques années, le logiciel a fortement évolué. Je pense que le résultat de cette expérience ne peut plus être prise en compte.
Toutes les structures ne sont pas nécessairement prête à passer à un outil de gestion ou bien la solution ne convient pas à leur métier (généralement on arrive à adapter Tryton).
C'est certainement par manque de formation et peut-être d'une mauvais configuration. Quand on met en place Tryton, on fait une petite formation d'1⁄2 journée et alors les utilisateurs sont opérationnels et efficaces sur tous le système car il y a une vrai cohérence d'ensemble.
Pour moi, j'entends que c'est une question de goût et de couleur (qui ne se discute pas). Par contre, un point que je n'ai pas signalé, c'est que délibérément la charte graphique du client web est réduit au minimum. On utilise le thème par défaut plus quelques règles CSS pour avoir un comportement correcte. L'objectif est que les intégrateurs ajoutent un thème bootstrap ou personnalise l’existant et ceci est d'autant plus facile que l'on part d'une base de départ la plus neutre et simple.