le ton un peu « suivez-nous ou mourrez » du projet
Quand je vois que quasiment toutes les distrib sont passées à systemd c'est soit que les mainteneurs sont juste des nazes à qui on peut dire ça et qu'ils ne peuvent pas choisir, soit que ça répond à des problèmes qu'ils avaient.
Je parle de communication.
Un système d'init c'est assez bidon, il en existe au moins une dizaine c'est une bonne preuve que ce n'est pas d'une difficulté incroyable à créer.
Hum, ça je n'en mettrais pas ma main à couper tout de même...
Regarde les arcanes de sysvinit ou le rc de NetBSD (je ne sais pas les différences qu'il y a sur les autres BSD), c'est pas vraiment pas incroyable. Cette simplicité est même certaine fierté face à la sophistication d'upstart/systemd. On a tourné des dizaines d'années avec ces choses relativement triviales.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: systemd
Posté par barmic . En réponse au journal Devuan a deux ans. Évalué à 10.
Je parle de communication.
Regarde les arcanes de sysvinit ou le rc de NetBSD (je ne sais pas les différences qu'il y a sur les autres BSD), c'est pas vraiment pas incroyable. Cette simplicité est même certaine fierté face à la sophistication d'upstart/systemd. On a tourné des dizaines d'années avec ces choses relativement triviales.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)