Par curiosité, qu'est-ce que ça veut dire "LiberTempo est un peu plus francophone que Jorani."? L'interface de Jorani est traduite en Français. La documentation en Français (http://fr.jorani.org/) est plus importante que dans les autres langues. Le support (https://groups.google.com/forum/#!forum/jorani) est disponible en Français. Les principaux contributeurs sont... Français.
En revanche, LiberTempo est 100% franco-français (particularités de la loi Française gravées en dur, interface, doc, etc.) ce qui limite son adoption et donc "le nombre de fois que ce logiciel est utilisé" (et la chance de découvrir des bugs).
Il est très difficile pour un auteur de Logiciel libre de connaître les déploiements. Je peux citer l'hôpital de Rotterdam, des institutions publiques (l'INHA, la DGAC, etc.), des mairies (Le pontet, Bezons, etc.), L'ONG Passerelles numériques, etc.
Il y a d'autres critères à regarder comme le nombre d'anomalies ouvertes sur Github. Pour la partie technique, tu peux ouvrir le capot (si tu as des connaissances techniques) et comparer la qualité du code, ainsi que les choix d'architecture.
Avant de créer Jorani, je m'étais intéressé de près à PHP_Congés puis ses forks successifs (LiberTempo en fait partie). Je comptais même y contribuer. Le problème du projet (et pourquoi je ne suis pas parti sur cette solution) est qu'il traîne un long historique de code hétérogène et des choix incohérents amenés par les contributeurs successifs. Je n'ai jamais compris pourquoi les deux développeurs actuels qui passent beaucoup de temps à sa maintenance n'étaient pas partis sur une base saine - quitte à offrir un script d'import. Le travail pour arriver à une base de code homogène et cohérente est colossal.
Le choix final se fait souvent sur les fonctionnalités qui diffèrent puisque les orientations ne sont pas les mêmes. Par exemple, LiberTempo offre la double validation, mais pas Jorani, etc.
[^] # Re: Nombre de sites en place / nombre de développeurs
Posté par Benjamin BALET . En réponse au message Logiciel de gestion de congés. Évalué à 1.
Par curiosité, qu'est-ce que ça veut dire "LiberTempo est un peu plus francophone que Jorani."? L'interface de Jorani est traduite en Français. La documentation en Français (http://fr.jorani.org/) est plus importante que dans les autres langues. Le support (https://groups.google.com/forum/#!forum/jorani) est disponible en Français. Les principaux contributeurs sont... Français.
En revanche, LiberTempo est 100% franco-français (particularités de la loi Française gravées en dur, interface, doc, etc.) ce qui limite son adoption et donc "le nombre de fois que ce logiciel est utilisé" (et la chance de découvrir des bugs).
Il est très difficile pour un auteur de Logiciel libre de connaître les déploiements. Je peux citer l'hôpital de Rotterdam, des institutions publiques (l'INHA, la DGAC, etc.), des mairies (Le pontet, Bezons, etc.), L'ONG Passerelles numériques, etc.
pour JORANI aucune info => https://github.com/bbalet/jorani/milestones
Il y a d'autres critères à regarder comme le nombre d'anomalies ouvertes sur Github. Pour la partie technique, tu peux ouvrir le capot (si tu as des connaissances techniques) et comparer la qualité du code, ainsi que les choix d'architecture.
Avant de créer Jorani, je m'étais intéressé de près à PHP_Congés puis ses forks successifs (LiberTempo en fait partie). Je comptais même y contribuer. Le problème du projet (et pourquoi je ne suis pas parti sur cette solution) est qu'il traîne un long historique de code hétérogène et des choix incohérents amenés par les contributeurs successifs. Je n'ai jamais compris pourquoi les deux développeurs actuels qui passent beaucoup de temps à sa maintenance n'étaient pas partis sur une base saine - quitte à offrir un script d'import. Le travail pour arriver à une base de code homogène et cohérente est colossal.
Le choix final se fait souvent sur les fonctionnalités qui diffèrent puisque les orientations ne sont pas les mêmes. Par exemple, LiberTempo offre la double validation, mais pas Jorani, etc.