Mais je trouvais ce modèle intéressant, il permet de faire vivre des entreprises dans le monde du LL.
Pourquoi au passé?
Il n'y a rien de nouveau ici, une grosse boite côté (RHEL pour la citer) utilise ce modèle, avec sa version "gratuite" à côté qui n'a pas tué l'upstream (en fait l'upstream file même des sous maintenant).
C'est un bon modèle, il marche.
il faut juste en accepter les règles (accepter les magasins alternatifs, moins chers mais sans la "marque", sans les attaquer même verbalement).
Note que par exemple GCompris fait dans le similaire ("shareware" alors que tu es libre de recompiler et fournir une version non shareware pour 0€) et à ma connaissance ça marche plutôt pas mal.
Bref, vraiment rien de nouveau, et ça peut marcher.
[^] # Re: Mauvaise comparaison
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Joomla et les clubs à abonnement payant. Évalué à 4.
Pourquoi au passé?
Il n'y a rien de nouveau ici, une grosse boite côté (RHEL pour la citer) utilise ce modèle, avec sa version "gratuite" à côté qui n'a pas tué l'upstream (en fait l'upstream file même des sous maintenant).
C'est un bon modèle, il marche.
il faut juste en accepter les règles (accepter les magasins alternatifs, moins chers mais sans la "marque", sans les attaquer même verbalement).
Note que par exemple GCompris fait dans le similaire ("shareware" alors que tu es libre de recompiler et fournir une version non shareware pour 0€) et à ma connaissance ça marche plutôt pas mal.
Bref, vraiment rien de nouveau, et ça peut marcher.