en traitement par lot
plus on compresse les données,plus c'est long,c'est le temps de calcul
il faut comprendre qu'il y a des compatibilitées à respecter entre le choix du conteneur,le codec vidéo,le codec audio ,les sous-titres
plusieurs ont fabriqués des interfaces graphique pour ffmpeg et ça plante
l'option sameq (même qualité)
en anglais:
3.17 Why was the ffmpeg -sameq option removed? What to use instead?
The -sameq option meant "same quantizer", and made sense only in a very limited set of cases. Unfortunately, a lot of people mistook it for "same quality" and used it in places where it did not make sense: it had roughly the expected visible effect, but achieved it in a very inefficient way.Each encoder has its own set of options to set the quality-vs-size balance, use the options for the encoder you are using to set the quality level to a point acceptable for your tastes. The most common options to do that are -qscale and -qmax, but you should peruse the documentation of the encoder you chose.
moi je préfère un conteneur unique comme mkv,c'est plus compatible avec les différents streams
il y a une bonne interface graphique pour gérer les différents streams dans mkv: c'est mkvtoolnixgui (disponible dans les bacs)
avec on peut facilement ajouter ses streams audio vidéo sous-titres sans réencodage de vidéo
# les options
Posté par robertix . En réponse au message conversion en masse vidéo formats multiples. Évalué à -10.
en traitement par lot
plus on compresse les données,plus c'est long,c'est le temps de calcul
il faut comprendre qu'il y a des compatibilitées à respecter entre le choix du conteneur,le codec vidéo,le codec audio ,les sous-titres
plusieurs ont fabriqués des interfaces graphique pour ffmpeg et ça plante
l'option sameq (même qualité)
en anglais:
3.17 Why was the ffmpeg -sameq option removed? What to use instead?
The -sameq option meant "same quantizer", and made sense only in a very limited set of cases. Unfortunately, a lot of people mistook it for "same quality" and used it in places where it did not make sense: it had roughly the expected visible effect, but achieved it in a very inefficient way.Each encoder has its own set of options to set the quality-vs-size balance, use the options for the encoder you are using to set the quality level to a point acceptable for your tastes. The most common options to do that are -qscale and -qmax, but you should peruse the documentation of the encoder you chose.
moi je préfère un conteneur unique comme mkv,c'est plus compatible avec les différents streams
il y a une bonne interface graphique pour gérer les différents streams dans mkv: c'est mkvtoolnixgui (disponible dans les bacs)
avec on peut facilement ajouter ses streams audio vidéo sous-titres sans réencodage de vidéo