Certains considèrent que comme Intel a réussi à implémenter les mêmes techniques que les RISC et a obtenir de très haute performance la différence d'ISA n'a plus grande importance.
D'autres pensent que la raison pour laquelle Intel n'a pas réussi à concurrencer ARM sur l'embarqué est que le "décodeur x86" qui est très complexe est un inconvénient au niveau consommation d'énergie,
bon l'ARM n'est pas vraiment un RISC(*) et son décodeur d'instruction doit quand même être assez compliqué aussi alors..
*:il y avait une vidéo de présentation sur le RISC-V qui montrait bien toutes la complexité de l'ISA ARM mais je n'ai pas le lien désolé.
[^] # Re: Code VHDL : peu de lignes ?
Posté par reno . En réponse au journal OPEN-V : premier microcontrôleur libre ?. Évalué à 4.
Les avis divergent sur le sujet.
Certains considèrent que comme Intel a réussi à implémenter les mêmes techniques que les RISC et a obtenir de très haute performance la différence d'ISA n'a plus grande importance.
D'autres pensent que la raison pour laquelle Intel n'a pas réussi à concurrencer ARM sur l'embarqué est que le "décodeur x86" qui est très complexe est un inconvénient au niveau consommation d'énergie,
bon l'ARM n'est pas vraiment un RISC(*) et son décodeur d'instruction doit quand même être assez compliqué aussi alors..
*:il y avait une vidéo de présentation sur le RISC-V qui montrait bien toutes la complexité de l'ISA ARM mais je n'ai pas le lien désolé.