J'allais répondre bille en tête au message plus haut, mais je n'avais pas saisi le problème de mon exemple avec l'entreprise. Effectivement en me relisant, j'ai un ton méprisant qui fait un peu grosse-boîte-sérieuse-costard-cravate contre petite-boîte-de-merde-qui-fait-du-libre. Ça n'était pas mon intention (c'en est même à l'opposé) et j'en suis vraiment désolé.
Maintenant je vais te parler un peu de mes états d'âmes à moi : j'ai utilisé des années svn et dans le même temps je lisais plein de trucs très élogieux sur git et je brulais d'y passer. Il y a une (grosse) boîte où j'avais bossé il y a qq année où il y avait une infrastructure CVS monstrueuse et où on a décidé de passer... à SVN ! sur le moment j'étais assez surpris qu'on utilise pas un truc moderne comme git.
Bon, ben dans la boîte suivante, j'ai pu bosser avec git. Et là j'en ai bien chié. Non seulement je galérais moi même, mais tout le monde galérait autant et même les pro-git prenaient des décisions débiles parce qu'ils étaient eux même à la ramasse, compliquant encore plus mes problèmes. Alors que l'organisation était bien plus simple que dans la boîte précédente, mes problèmes de VCS me prenaient un temps monstrueux (et encore un peu maintenant). Et le pire dans tout ça ? c'est qu'en allant chercher de l'aide sur le net, je tombais sans arrêt sur des trolls abrutis radotant « git c'est mieux, git c'est plus facile que svn » exactement comme toi plus haut avant que j'intervienne.
Heureusement, je me suis un peu calmé depuis, surtout que même si les fanboys git sont ceux qui hurlent le plus fort, il y a quand même pas mal de témoignages assez pertinents (je pense par exemple à ceci, avec bien sur son petit lot de commentaires git-c'est-mieux-pour-moi-donc-je-décide-que-c'est-mieux-pour-tout-le-monde).
[^] # Re: git != svn
Posté par calandoa . En réponse au journal Git : les bases et guide d'utilisation en mode centralisé (à la SVN). Évalué à 4.
J'allais répondre bille en tête au message plus haut, mais je n'avais pas saisi le problème de mon exemple avec l'entreprise. Effectivement en me relisant, j'ai un ton méprisant qui fait un peu grosse-boîte-sérieuse-costard-cravate contre petite-boîte-de-merde-qui-fait-du-libre. Ça n'était pas mon intention (c'en est même à l'opposé) et j'en suis vraiment désolé.
Maintenant je vais te parler un peu de mes états d'âmes à moi : j'ai utilisé des années svn et dans le même temps je lisais plein de trucs très élogieux sur git et je brulais d'y passer. Il y a une (grosse) boîte où j'avais bossé il y a qq année où il y avait une infrastructure CVS monstrueuse et où on a décidé de passer... à SVN ! sur le moment j'étais assez surpris qu'on utilise pas un truc moderne comme git.
Bon, ben dans la boîte suivante, j'ai pu bosser avec git. Et là j'en ai bien chié. Non seulement je galérais moi même, mais tout le monde galérait autant et même les pro-git prenaient des décisions débiles parce qu'ils étaient eux même à la ramasse, compliquant encore plus mes problèmes. Alors que l'organisation était bien plus simple que dans la boîte précédente, mes problèmes de VCS me prenaient un temps monstrueux (et encore un peu maintenant). Et le pire dans tout ça ? c'est qu'en allant chercher de l'aide sur le net, je tombais sans arrêt sur des trolls abrutis radotant « git c'est mieux, git c'est plus facile que svn » exactement comme toi plus haut avant que j'intervienne.
Heureusement, je me suis un peu calmé depuis, surtout que même si les fanboys git sont ceux qui hurlent le plus fort, il y a quand même pas mal de témoignages assez pertinents (je pense par exemple à ceci, avec bien sur son petit lot de commentaires git-c'est-mieux-pour-moi-donc-je-décide-que-c'est-mieux-pour-tout-le-monde).