Quand même de moins en moins (surtout en pourcentage).
Tu as des chiffres ? Peut être, hein ? Moi j'aime bien et là où je suis actuellement on a un github, mais tout ce que j'ai pu voir avant c'était du redmine à tout les étages et ça n'a rien de fais à la va vite.
Je préfère quasiment tout à la gestion de ticket de github par exemple.
Je suis pas fan du wiki de github, c'est cool de pouvoir le récupérer avec git, mais quand tu as joué avec xwiki tu fais forcément la gueule.
La CI je ne sais pas trop ce que ça a avoir puisque ni github ni gitlab n'en font à ce que je sache. Les gens utilisent travis ou codeship par exemple. Jenkins fait vraiment très bien le boulot surtout depuis la version 2.
La gestion des livrable ? Tu veux vraiment aborder la question de la gestion des livrables de github, parce qu'elle a un certain passif quand même ?
Github est bien (et gitlab aussi je présume), je dis pas le contraire, mais je vois pas en quoi d'autres solutions ne sont pas à minima aussi bien.
Et du coup je ne vois pas en quoi répondre à quelqu'un qui demande un truc d'utiliser forcément tout le packaging et de le considérer comme un débile s'il ne le fait pas est intelligent...
[^] # Re: Oubliez le bling-bling, et revenez à l'essentiel !
Posté par barmic . En réponse au journal Git : les bases et guide d'utilisation en mode centralisé (à la SVN). Évalué à 3.
Tu as des chiffres ? Peut être, hein ? Moi j'aime bien et là où je suis actuellement on a un github, mais tout ce que j'ai pu voir avant c'était du redmine à tout les étages et ça n'a rien de fais à la va vite.
Je préfère quasiment tout à la gestion de ticket de github par exemple.
Je suis pas fan du wiki de github, c'est cool de pouvoir le récupérer avec git, mais quand tu as joué avec xwiki tu fais forcément la gueule.
La CI je ne sais pas trop ce que ça a avoir puisque ni github ni gitlab n'en font à ce que je sache. Les gens utilisent travis ou codeship par exemple. Jenkins fait vraiment très bien le boulot surtout depuis la version 2.
La gestion des livrable ? Tu veux vraiment aborder la question de la gestion des livrables de github, parce qu'elle a un certain passif quand même ?
Github est bien (et gitlab aussi je présume), je dis pas le contraire, mais je vois pas en quoi d'autres solutions ne sont pas à minima aussi bien.
Et du coup je ne vois pas en quoi répondre à quelqu'un qui demande un truc d'utiliser forcément tout le packaging et de le considérer comme un débile s'il ne le fait pas est intelligent...
Pour conclure je citerais un grand mouleur⋅
« Passons... »
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)