Désolé, mais je prend très mal (enfin, version café du coin) quand on me considère comme inexistant juste parce que je suis une entreprise qui fait du libre.
"le mode décentralisé de git convient très bien à l'open source, celui simple de svn est bien plus facile à mettre en œuvre dans une boîte" ne te dérange pas, OK, mais désolé c'est sur ça que tu devrais réagir, car c'est justement ces gros préjugés transmis sous couvert de simplification qui font du mal au libre.
Les (grosses) entreprises n'ont pas attendu Git pour faire du décentralisé (non libre aussi), Bitkeeper par exemple était utilisé par des grosses boites proprio de chez proprio.
Il y a plein de libre centralisé (je dirai même la majorité des projets sur GitHub sont en centralisé dans l'idée, SVN pourrait convenir et ça changerai pas grand chose).
Ne pas le savoir, se mélanger les pinceaux la dessus et trouver une excuse "c'est pour simplifier" quand on le fait remarquer que ça n'a rien à voir, mais parler de quand utiliser SVN ou Git, désolé mais c'est bizarre.
Note que j'ai réagi de cette manière quand on s'est foutu de moi dans la réponse à ma réponse pour noyer le poisson (même pas un "excuse-moi" sincère, non juste une "simplification"), et non au premier commentaire.
Faut parfois regarder comment d'autres attaquent (ce n'est pas parce que la forme est plus jolie que le fond n'est pas violent).
[^] # Re: git != svn
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Git : les bases et guide d'utilisation en mode centralisé (à la SVN). Évalué à -2.
Désolé, mais je prend très mal (enfin, version café du coin) quand on me considère comme inexistant juste parce que je suis une entreprise qui fait du libre.
"le mode décentralisé de git convient très bien à l'open source, celui simple de svn est bien plus facile à mettre en œuvre dans une boîte" ne te dérange pas, OK, mais désolé c'est sur ça que tu devrais réagir, car c'est justement ces gros préjugés transmis sous couvert de simplification qui font du mal au libre.
Les (grosses) entreprises n'ont pas attendu Git pour faire du décentralisé (non libre aussi), Bitkeeper par exemple était utilisé par des grosses boites proprio de chez proprio.
Il y a plein de libre centralisé (je dirai même la majorité des projets sur GitHub sont en centralisé dans l'idée, SVN pourrait convenir et ça changerai pas grand chose).
Ne pas le savoir, se mélanger les pinceaux la dessus et trouver une excuse "c'est pour simplifier" quand on le fait remarquer que ça n'a rien à voir, mais parler de quand utiliser SVN ou Git, désolé mais c'est bizarre.
Note que j'ai réagi de cette manière quand on s'est foutu de moi dans la réponse à ma réponse pour noyer le poisson (même pas un "excuse-moi" sincère, non juste une "simplification"), et non au premier commentaire.
Faut parfois regarder comment d'autres attaquent (ce n'est pas parce que la forme est plus jolie que le fond n'est pas violent).