Tu ne confondrais pas avec des licences type "shared source" ?
Parce qu'avec une licence open source type BSD ou MIT il n'y a absolument aucun problème pour redistribuer.
Les licences open sources sont libres et en général compatibles logiciels libres (GPL essentiellement). Il y a des exceptions genre licences avec clause de publicité mais ça reste de moins en moins utilisé.
[^] # Re: Ha les intégristes du libre...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal De l'autarcie du projet GNU, ou comment Emacs ne veut pas devenir EmacOs. Évalué à 3.
Tu ne confondrais pas avec des licences type "shared source" ?
Parce qu'avec une licence open source type BSD ou MIT il n'y a absolument aucun problème pour redistribuer.
Les licences open sources sont libres et en général compatibles logiciels libres (GPL essentiellement). Il y a des exceptions genre licences avec clause de publicité mais ça reste de moins en moins utilisé.