Je ne voulais plus vraiment intervenir (après 180 commentaires, il n'y a plus grand chose à dire), mais je pense qu'il est important de préciser quelque chose.
oui, la partie non traduite du journal et omise dans l'article cité. « [...] was accidentally added when Emacs 24.4 included the new Core Text based font backend code that was originally implemented for a non-mainline port », oulala, ils ont commité dans la mauvaise branche, omagad, cela mérite évidement les foudres du monde entier (et surtout de linuxfr) !
Pas un seul a vérifié/recroisé ou noté la non traduction d'une partie, ...
Lorsque j'ai traduit la citation (que j'ai par ailleurs laissée dans sa version originale, littéralement 2 lignes au-dessus), j'ai simplement passé outre l'explication parce que je ne voyais pas en quoi ça avait un lien avec le débat. J'ai laissé le "par erreur" pour noter que dès le départ, ce n'était pas la situation voulu par les devs. La situation est :
1. Il y avait un support pour les emojis colorés sous MacOS
2. Ce support a été retiré
Peu importe comment 1) s'est produit (commit erroné, le chat du dev a implémenté la fonctionnalité en marchant sur son clavier, Stallman a une double personnalité où il est un adorateur d'Apple), il reste qu'une fonctionnalité introduite plusieurs mois auparavant et fonctionnelle a été retirée sans justification technique (uniquement politique).
Je l'ai dit dans mon journal, je suis d'accord avec cette justification politique. N'empêche que je ne vois pas en quoi la non-traduction d'une partie du changelog pourrait modifier la perception qu'on les détracteurs ou les partisans de cette décision.
[^] # Re: Au boulot ?
Posté par Kalenx . En réponse au journal De l'autarcie du projet GNU, ou comment Emacs ne veut pas devenir EmacOs. Évalué à 5. Dernière modification le 25 novembre 2016 à 16:54.
Je ne voulais plus vraiment intervenir (après 180 commentaires, il n'y a plus grand chose à dire), mais je pense qu'il est important de préciser quelque chose.
Lorsque j'ai traduit la citation (que j'ai par ailleurs laissée dans sa version originale, littéralement 2 lignes au-dessus), j'ai simplement passé outre l'explication parce que je ne voyais pas en quoi ça avait un lien avec le débat. J'ai laissé le "par erreur" pour noter que dès le départ, ce n'était pas la situation voulu par les devs. La situation est :
1. Il y avait un support pour les emojis colorés sous MacOS
2. Ce support a été retiré
Peu importe comment 1) s'est produit (commit erroné, le chat du dev a implémenté la fonctionnalité en marchant sur son clavier, Stallman a une double personnalité où il est un adorateur d'Apple), il reste qu'une fonctionnalité introduite plusieurs mois auparavant et fonctionnelle a été retirée sans justification technique (uniquement politique).
Je l'ai dit dans mon journal, je suis d'accord avec cette justification politique. N'empêche que je ne vois pas en quoi la non-traduction d'une partie du changelog pourrait modifier la perception qu'on les détracteurs ou les partisans de cette décision.
La prochaine fois, je mettrai un [...] :)