e repondais dans la lignee de celui qui suggerait (a juste titre) que si les personnes qui commentaient utilisait la meme energie pour faire un patch pour libXft. Le "probleme" serait regle.
Justement non.
Si le problème est de fournir la même fonctionnalité entre MacOS/Linux/BSD* (au minimum), rien n'est moins sûr.
Et supprimer un patch + recompiler (déjà faut les compétences pour ça. Ce que tout le monde n'a pas, ne t'en déplaise), ça "règle" la régression sous MacOS, mais pour combien de temps ? Jusqu'à la prochaine version de Emacs ?
Super...
dans ma grande gentillesse j'ai meme donne les liens pour refaire cela.
C'est trop gentil !
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Au boulot ?
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal De l'autarcie du projet GNU, ou comment Emacs ne veut pas devenir EmacOs. Évalué à 2. Dernière modification le 24 novembre 2016 à 13:28.
Justement non.
Si le problème est de fournir la même fonctionnalité entre MacOS/Linux/BSD* (au minimum), rien n'est moins sûr.
Et supprimer un patch + recompiler (déjà faut les compétences pour ça. Ce que tout le monde n'a pas, ne t'en déplaise), ça "règle" la régression sous MacOS, mais pour combien de temps ? Jusqu'à la prochaine version de Emacs ?
Super...
C'est trop gentil !
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)