• [^] # Re: Ha les intégristes du libre...

    Posté par . En réponse au journal De l'autarcie du projet GNU, ou comment Emacs ne veut pas devenir EmacOs. Évalué à 6.

    si t'as les mêmes outils, tu peux créer les mêmes bases de données

    Non il te faut aussi l'infrastructure qui va avec, hein ?

    Du coup si tu as le code, les machines et que tu commence dès le début tu peux faire pareil, c'est à dire, enfermer tes utilisateurs dans une prison plus petite.

    Sachant qu'il n'y a que l'AGPL qui oblige légalement le fournisseur de service à te fournir le code et qu'il n'y a que tu n'a aucun moyen de vérifier que c'est le cas. Clairement le copyleft est tout juste anecdotique dans tout ça. Tu as même un fonctionnement drôle en plus, l'ère des microservices/serveless fait que tu peux très bien utiliser du logiciel sous copyleft à un endroit et tout le reste en proprio, parce que tu n'y accède que par des interface HTTP (par exemple).

    Donc effectivement si :

    • tu as l'espoir que les entreprises respectent la loi (sachant qu'elles ont très peu de risque de se faire gauler)
    • tu as l'infrastructure d'un GAFAM (même au démarrage, ils commence avec l'appui d'investisseurs, hein ?)
    • tout le code est sous copyleft alors que la contagion est de moins en moins obligatoire
    • tu te débrouille pour arriver avant l'effet réseau ou que le volume de données t'écrase

    Alors ouai c'est super important !

    Ou alors on arrête de se faire des films et on considère tout service comme étant un code propriétaire, soit on vit avec ce fait soit on vit sans service.

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)