• [^] # Re: Stallman refuse des patchs dans emacs?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal De l'autarcie du projet GNU, ou comment Emacs ne veut pas devenir EmacOs. Évalué à 3.

    bah vi c'est la limite de l'argument de "fork si ça te plait pas". Ceci fonctionne, mais comme le dit l'un des premiers commentaires à ce 'nal, ce n'est que de l'ultime recours, surtout avec l'historique de emacs.

    Du coup il faut que je trouve comment quitter ce truc - cette drogue un peu dure. Déjà que je souffrais de sa lenteur - Emacs met un temps certain à se charger, ou certaines fonctions peuvent ramer, ou certains modes populaires. En plus certains packages ne sont pas compatibles avec ttes les versions. Mais bref.

    Problème, comment quitter qd on a
    - soit customisé pendant 10 ans ?
    - soit développé son propre mode mineur?

    je serai plutôt dans le cas 2. J'aime vim mais il ne répondra pas à mon besoin, j'en suis sûr.
    Oh oui y'a eu des annonces sur des éditeurs de textes novateurs ces temps ci, mais ces annonces m'ont laissé froid.
    Peut être que l'un de ces softs récents supporterait des fonctions sympas en plus d'une navigation fluide à la vim?
    Peut être que le fork de VIM est moins une non-news qu'il ne semblait de prime abord?