Il accepte pourtant pleins de choses spécifiques. Pour x86, pour x86_64, pour des fs précis,...
Vu comment il a gueuler sur les processeurs ARM je soupconne quelle serait sa reaction.
Il gueule parce que les CPU ARM sont une plaie. Ils n'y a pas dans cette architecture de possibilité d'autodétection du matériel. C'est ce qui fait que chaque carte doit avoir son bordel spécifique (on parle d'enfermement ? de libre ? et de RPi ? passons...).
Du code spécifique à un sous-ensemble ce n'est pas parfait, mais il y a beaucoup de précédent et c'est toujours d'actualité.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas choquant
Posté par barmic . En réponse au journal De l'autarcie du projet GNU, ou comment Emacs ne veut pas devenir EmacOs. Évalué à 6.
Il accepte pourtant pleins de choses spécifiques. Pour x86, pour x86_64, pour des fs précis,...
Il gueule parce que les CPU ARM sont une plaie. Ils n'y a pas dans cette architecture de possibilité d'autodétection du matériel. C'est ce qui fait que chaque carte doit avoir son bordel spécifique (on parle d'enfermement ? de libre ? et de RPi ? passons...).
Du code spécifique à un sous-ensemble ce n'est pas parfait, mais il y a beaucoup de précédent et c'est toujours d'actualité.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)