Son discours consiste à dire que cela ne devrait pas être condamnable tant qu'il n'y a pas coercition. La condamnation de la pédophilie vient justement d'un certain consensus sur le fait qu'il ne peut pas y avoir de consentement de la part d'un mineur.
Donc Stallman soit:
1/ néglige/ignore ce fait, ce qui effectivement permet son raisonnement mais me laisse largement dubitatif sur les autres raisonnements qu'il tient
2/ pense pouvoir démontrer que ce "consensus" n'est pas justifié, ce qui démontre de sa part une prétention hallucinante...
Mais bon c'est Stallman, il faut partir du postulat qu'il a raison parce qu'il y a 40 ans il a eu une bonne idée...
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: Mais ça suffit avec Stallman !
Posté par Jean Parpaillon . En réponse au journal De l'autarcie du projet GNU, ou comment Emacs ne veut pas devenir EmacOs. Évalué à -3.
https://stallman.org/archives/2003-may-aug.html
Son discours consiste à dire que cela ne devrait pas être condamnable tant qu'il n'y a pas coercition. La condamnation de la pédophilie vient justement d'un certain consensus sur le fait qu'il ne peut pas y avoir de consentement de la part d'un mineur.
Donc Stallman soit:
1/ néglige/ignore ce fait, ce qui effectivement permet son raisonnement mais me laisse largement dubitatif sur les autres raisonnements qu'il tient
2/ pense pouvoir démontrer que ce "consensus" n'est pas justifié, ce qui démontre de sa part une prétention hallucinante...
Mais bon c'est Stallman, il faut partir du postulat qu'il a raison parce qu'il y a 40 ans il a eu une bonne idée...
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier