Il faut positiver et plutôt que se dire "bouhouhou mon patch est retiré par de méchants intégristes" ce serait "arf mon patch n'est pas complet, si je rajoute le support d'un système GNU il sera enfin activé".
Non. C'est factuellement pas ça :
il n'y a pas d'API linux/bsd pour le faire ;
il s'agit d'une API spécifique à un OS donc oui ces fonctionnalités sont spécifiques à l'OS en question.
Si le problème consiste réellement à avoir la fonctionnalité partout, le plus logique serait d'ouvrir un nouveau bug pour que ça fonctionne ailleurs.
C'est le genre de démarches qui poussent les gens à créer des séries de patch qu'ils maintiennent à coté (comme go-oo à l'époque) et à te faire définitivement un gros fuck la prochaine fois que tu les insultes (comme LibO aujourd'hui).
Quand tu envoie paître tes contributeurs comme ça, tu as des chances de récolter ce que tu mérite...
Ben oui, le seul OS est (Debian) GNU/Hurd !!!
Ils t'ont fait quoi les utilisateurs de Arch Hurd ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas choquant
Posté par barmic . En réponse au journal De l'autarcie du projet GNU, ou comment Emacs ne veut pas devenir EmacOs. Évalué à 7.
Non. C'est factuellement pas ça :
Si le problème consiste réellement à avoir la fonctionnalité partout, le plus logique serait d'ouvrir un nouveau bug pour que ça fonctionne ailleurs.
C'est le genre de démarches qui poussent les gens à créer des séries de patch qu'ils maintiennent à coté (comme go-oo à l'époque) et à te faire définitivement un gros fuck la prochaine fois que tu les insultes (comme LibO aujourd'hui).
Quand tu envoie paître tes contributeurs comme ça, tu as des chances de récolter ce que tu mérite...
Ils t'ont fait quoi les utilisateurs de Arch Hurd ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)