Je n'ai pas vu de grande manif pro-eau minéral, ce qui voudrait dire que les gens sont donc contre l'eau minérale ?
La question du copyright est simplement pas un débat pour la majorité, qui, à l'exception de quelques dérives, est ok avec le statu-quo.
Pour les 4 phrases qui suivent, aucune d'elles ne parlent du copyright, mais des dérives de celui-ci.
Ce serait comme dire que les gens n'aiment pas le traitement violent des animaux, et que donc ils sont tous pour l'obligation du végétarisme.
Et d'ailleurs, je n'ai pas vu non plus de grande manifestation sur ces sujets.
Les éléments que tu cites sont vraiment anecdotiques pour la grande majorité de la population.
Des erreurs ont été faites, c'est évident, mais les moyens ne sont pas les mêmes, ce qui m'incite à plus de mansuétude?
Les moyens n'ont rien à voir là dedans. Quand TPB choisit de placer ses serveurs pour qu'ils soient plus difficiles à saisir, ce n'est pas le résultat d'"un manque de moyens".
Pourtant, cette action envoie le message que la loi actuelle est bel et bien dépassée sur internet, que les mesures de limitations ne fonctionnent pas, et que la seule solution restante est d'adapter le système.
Du coup, non, le fait de voir qu'on leur trouve toujours des tas d'excuses n'incite pas à la mansuétude, au contraire, ça pousse à penser qu'il y a un réel biais de complaisance.
Reprends l'interview donné en lien: les éléments dont je parle ne sont pas du tout cité. Pire: ça ne viendrait même pas à l'esprit de l'intervieweur et l'interviewé que de tels éléments puissent exister. Tu ne penses pas qu'il y a un problème, là ? Et si tu voyais la même situation de la part d'un ayant-droit, est-ce que le problème ne te sauterait pas aux yeux et tu ne te dirais pas que l'individu en question est vraiment bête ?
[^] # Re: Euh... Foutaises.
Posté par j-c_32 . En réponse au journal L'Internet libre est bronsonisé. Évalué à 2.
Je n'ai pas vu de grande manif pro-eau minéral, ce qui voudrait dire que les gens sont donc contre l'eau minérale ?
La question du copyright est simplement pas un débat pour la majorité, qui, à l'exception de quelques dérives, est ok avec le statu-quo.
Pour les 4 phrases qui suivent, aucune d'elles ne parlent du copyright, mais des dérives de celui-ci.
Ce serait comme dire que les gens n'aiment pas le traitement violent des animaux, et que donc ils sont tous pour l'obligation du végétarisme.
Et d'ailleurs, je n'ai pas vu non plus de grande manifestation sur ces sujets.
Les éléments que tu cites sont vraiment anecdotiques pour la grande majorité de la population.
Les moyens n'ont rien à voir là dedans. Quand TPB choisit de placer ses serveurs pour qu'ils soient plus difficiles à saisir, ce n'est pas le résultat d'"un manque de moyens".
Pourtant, cette action envoie le message que la loi actuelle est bel et bien dépassée sur internet, que les mesures de limitations ne fonctionnent pas, et que la seule solution restante est d'adapter le système.
Du coup, non, le fait de voir qu'on leur trouve toujours des tas d'excuses n'incite pas à la mansuétude, au contraire, ça pousse à penser qu'il y a un réel biais de complaisance.
Reprends l'interview donné en lien: les éléments dont je parle ne sont pas du tout cité. Pire: ça ne viendrait même pas à l'esprit de l'intervieweur et l'interviewé que de tels éléments puissent exister. Tu ne penses pas qu'il y a un problème, là ? Et si tu voyais la même situation de la part d'un ayant-droit, est-ce que le problème ne te sauterait pas aux yeux et tu ne te dirais pas que l'individu en question est vraiment bête ?