Vouloir faire appliquer ce droit, c'est vouloir détruire une bonne partie de nos libertés individuelles, arrêtons cette schizophrénie.
Somme nous clair que tu affirmes qu'il faudrait que les pro-copyleft arrêtent de faire des procès à tout va pour des question de violation de la GPL?
Ce qui me dérange dans ce discours (auquel je pourrai potentiellement adhérer, n'étant pas fan du copyright de manière générale) est que souvent ceux qui parlent d'Internet libre à défendre, que le copyright est mal etc sont qui sont plus à font dans la GPL que dans la MIT pour le libre, et donc ont une position faux cul (ils veulent la liberté pour piquer chez les autres, mais une protection pour leur code à eux), j'aimerai donc juste savoir si tu affirmes bien qu'il faudrait qu'on commence par balayer devant notre porte et qu'on disent à ceux qui font des procès pour violation de la GPL d'arrêter leur conneries déjà?
Juste pour être sûr que tu es bien cohérent avec toi-même.
pourquoi continuer à jouer le petit jeu du copyright ?
Parce que malgré tout, à la base il sert à la créativité, car tout ne peut pas se faire en licence MIT et que de ne pas en avoir ne serait pas forcément mieux. A être contre "tout", on peut aussi se perdre. Ce n'est pas aussi simple que tu le penses, supprimer le copyright aurait quand même des conséquences qui seraient pas rigolotes pour tout le monde même pour les détracteurs du copyright (par exemple Linux passerait direct en CC0 alors que pour le moment pas mal de monde l'aime en GPLv2, les artistes préférés d'une personne pourrait simplement arrêter de jouer car sont bons surtout en studio et pas forcément en concert etc).
Mais sinon, j'ai l'impression qu'on est quand même parti dans un gros fourre-tout : on parlais à la base d'Internet, nous voila à parler copyright (qui n'a rien à voir).
Ne serait-ce pas une démonstration que les gens mettent dans "Internet libre mort" tout et surtout n'importe quoi HS donc qu'en fait il n'y a pas assez à dire sur le sujet même, qu'il manque d'abord de réflexion pour séparer les problèmes?
[^] # Re: Mes contradictions, liberté, morale, lois
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Internet libre est bronsonisé. Évalué à -3. Dernière modification le 14 novembre 2016 à 13:27.
Somme nous clair que tu affirmes qu'il faudrait que les pro-copyleft arrêtent de faire des procès à tout va pour des question de violation de la GPL?
Ce qui me dérange dans ce discours (auquel je pourrai potentiellement adhérer, n'étant pas fan du copyright de manière générale) est que souvent ceux qui parlent d'Internet libre à défendre, que le copyright est mal etc sont qui sont plus à font dans la GPL que dans la MIT pour le libre, et donc ont une position faux cul (ils veulent la liberté pour piquer chez les autres, mais une protection pour leur code à eux), j'aimerai donc juste savoir si tu affirmes bien qu'il faudrait qu'on commence par balayer devant notre porte et qu'on disent à ceux qui font des procès pour violation de la GPL d'arrêter leur conneries déjà?
Juste pour être sûr que tu es bien cohérent avec toi-même.
Parce que malgré tout, à la base il sert à la créativité, car tout ne peut pas se faire en licence MIT et que de ne pas en avoir ne serait pas forcément mieux. A être contre "tout", on peut aussi se perdre. Ce n'est pas aussi simple que tu le penses, supprimer le copyright aurait quand même des conséquences qui seraient pas rigolotes pour tout le monde même pour les détracteurs du copyright (par exemple Linux passerait direct en CC0 alors que pour le moment pas mal de monde l'aime en GPLv2, les artistes préférés d'une personne pourrait simplement arrêter de jouer car sont bons surtout en studio et pas forcément en concert etc).
Mais sinon, j'ai l'impression qu'on est quand même parti dans un gros fourre-tout : on parlais à la base d'Internet, nous voila à parler copyright (qui n'a rien à voir).
Ne serait-ce pas une démonstration que les gens mettent dans "Internet libre mort" tout et surtout n'importe quoi HS donc qu'en fait il n'y a pas assez à dire sur le sujet même, qu'il manque d'abord de réflexion pour séparer les problèmes?