cette centralisation est la base de toute possibilité de censure et de pouvoir et de maxi profit.
Et pourtant, n'importe qui est libre de ne pas passer par les USA, n'importe qui est libre de mettre en place un DNS alternatif (et ce sera utilisé si les gens considère que c'est intéressant), n'importe qui est libre de créer un site.
Tu veux dire que les gens vont majoritairement sur des sites qui ne te plaisent pas? Mais le problème n'est pas Internet! Le problème est que toi tu n'as pas su, avec tes amis, proposer quelque chose d’intéressant. Alors arrête de critiquer les autres, et bouge-toi à trouver du monde intéressé et à vous mettre ensemble pour proposer quelque chose d’intéressant.
la base de toute possibilité de censure
TPB manifestement fait pour violer la loi a mis des années à être éliminé, ouas tu parles censure...
Tu déteste le logiciel libre (au hasard) au point de vouloir que les licences libres puissent être virée sans possibilité de défense, c'est un choix, mais assume-le : affirme que ce qui meurt, c'est la possibilité de virer ces saloperie de licence libre qu'on peut aujourd'hui faire respecter.
Tu aimes les sites de revenge porn, mais est-ce la liberté pour les victimes qu'ils existent?
Tu ne comprends pas le lien avec ce que tu dis? Tu te plains seulement que Internet soit une zone où la loi s'applique, et c'est la loi qui permet de protéger le libre (et contre le revenge porn, et autres).
Dernière idée notable : Internet est un outil aux mains d'un capitalisme extrême
Anti-capitalisme primaire.
Ce n'est pas une idée, c'est une bêtise, sans arguments. grand classique des attaques gratuites passe-partout.
Ok, mais comment "qu"on" fait ?
On arrête de balancer des phrases bidons.
"Il faut arrêter de considérer Internet comme une entité à part, et se demander à quoi nous voulons que notre société ressemble", comme dit dans ton lien, ça veut dire en fait (contrairement à ce que dit la personne sortant la grande phrase pense) accepter que la loi s'y applique, et agir (non, pas faire TPB, c'est pas agir, c'est juste vouloir se faire du fric sur de l'illégal complet).
On arrête de voir ce qui a du succès comme le mal et ce qui ne plait pas comme le bien.
On arrête de voir le "capitalisme" (grand mot fourre-tout) comme le mal et on réfléchit à la place de gober les phrases simples des gens voulant juste "être contre" sans contre-proposition (sous-entendu viable).
On se bouge pour proposer des choses intéressantes aux gens, plutôt que de se plaindre contre les GAFA (par exemple).
Internet est la, il sera ce que toi tu en fais, encore faut-il que tu veuilles en faire quelque chose; et si tu veux que les gens te suivent plutôt que les GAFA, il faut que tu leur propose des choses qui les attirent plutôt que de considérer qu'ils sont cons d'aller sur des sites qui leur propose (légalement) ce qu'ils apprécient.
Pour résumer, le problème que tu as est peut-être que justement, l'Internet libre n'est pas mort, et comme Internet est neutre, il permet aussi les GAFA (et autres) comme des sites comme LinuxFR.
J'ai l'impression que comme des gens mélangent liberté d'expression et obligation de t'écouter, tu mélanges Internet libre et interdiction des sites qui ne te plaisent pas tout en autorisant des sites qui violent de manière flagrante la loi du peuple.
PS : l'interview que tu as pointé est d'un ignoble... Il prône la victoire de Trump (c'est bien c'est fait) dans le but de la politique du pire (avec un espoir qu'après on ira le voir comme messie, mais avec le pire généralement on a encore pire, c'est tout). Tu aimes peut-être, pas moi, je préfère la construction à la destruction.
# Euh... Foutaises.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Internet libre est bronsonisé. Évalué à 10. Dernière modification le 14 novembre 2016 à 08:26.
Ou alors, c'est l'inverse.
Et pourtant, n'importe qui est libre de ne pas passer par les USA, n'importe qui est libre de mettre en place un DNS alternatif (et ce sera utilisé si les gens considère que c'est intéressant), n'importe qui est libre de créer un site.
Tu veux dire que les gens vont majoritairement sur des sites qui ne te plaisent pas? Mais le problème n'est pas Internet! Le problème est que toi tu n'as pas su, avec tes amis, proposer quelque chose d’intéressant. Alors arrête de critiquer les autres, et bouge-toi à trouver du monde intéressé et à vous mettre ensemble pour proposer quelque chose d’intéressant.
TPB manifestement fait pour violer la loi a mis des années à être éliminé, ouas tu parles censure...
Tu déteste le logiciel libre (au hasard) au point de vouloir que les licences libres puissent être virée sans possibilité de défense, c'est un choix, mais assume-le : affirme que ce qui meurt, c'est la possibilité de virer ces saloperie de licence libre qu'on peut aujourd'hui faire respecter.
Tu aimes les sites de revenge porn, mais est-ce la liberté pour les victimes qu'ils existent?
Tu ne comprends pas le lien avec ce que tu dis? Tu te plains seulement que Internet soit une zone où la loi s'applique, et c'est la loi qui permet de protéger le libre (et contre le revenge porn, et autres).
Anti-capitalisme primaire.
Ce n'est pas une idée, c'est une bêtise, sans arguments. grand classique des attaques gratuites passe-partout.
On arrête de balancer des phrases bidons.
"Il faut arrêter de considérer Internet comme une entité à part, et se demander à quoi nous voulons que notre société ressemble", comme dit dans ton lien, ça veut dire en fait (contrairement à ce que dit la personne sortant la grande phrase pense) accepter que la loi s'y applique, et agir (non, pas faire TPB, c'est pas agir, c'est juste vouloir se faire du fric sur de l'illégal complet).
On arrête de voir ce qui a du succès comme le mal et ce qui ne plait pas comme le bien.
On arrête de voir le "capitalisme" (grand mot fourre-tout) comme le mal et on réfléchit à la place de gober les phrases simples des gens voulant juste "être contre" sans contre-proposition (sous-entendu viable).
On se bouge pour proposer des choses intéressantes aux gens, plutôt que de se plaindre contre les GAFA (par exemple).
Internet est la, il sera ce que toi tu en fais, encore faut-il que tu veuilles en faire quelque chose; et si tu veux que les gens te suivent plutôt que les GAFA, il faut que tu leur propose des choses qui les attirent plutôt que de considérer qu'ils sont cons d'aller sur des sites qui leur propose (légalement) ce qu'ils apprécient.
Pour résumer, le problème que tu as est peut-être que justement, l'Internet libre n'est pas mort, et comme Internet est neutre, il permet aussi les GAFA (et autres) comme des sites comme LinuxFR.
J'ai l'impression que comme des gens mélangent liberté d'expression et obligation de t'écouter, tu mélanges Internet libre et interdiction des sites qui ne te plaisent pas tout en autorisant des sites qui violent de manière flagrante la loi du peuple.
PS : l'interview que tu as pointé est d'un ignoble... Il prône la victoire de Trump (c'est bien c'est fait) dans le but de la politique du pire (avec un espoir qu'après on ira le voir comme messie, mais avec le pire généralement on a encore pire, c'est tout). Tu aimes peut-être, pas moi, je préfère la construction à la destruction.