> Bon juste une petite précision puisque la suppression du about dans kde n'a pas l'air de te choqué plus que ca.
Elle ne m'a pas choqué non plus. C'est même normal. Pourquoi ne pas ajouter aussi un "about Qt", "about g++", "about GNU", etc... Voir même un "about redhat" dans toutes les applis. L'utilisateur ne veut pas savoir ce qu'utilise le programme.
> Le logiciel libre, c'est pas je fait tout et n'importe quoi avec le boulot des autres.
Oui, c'est "je fais n'importe quoi avec" (du moins ce que je veux). Sinon je prends un logiciel propriétaire. Il faut respecter le copyright. Il ne semble pas qu'il y ait un avertissement dans le projet KDE qui dit :
- "vous avez le droit de modifier notre projet uniquement avec notre accord."
ou
- "ayez l'élégance de nous avertir avant toute modification."
Ils devraient ajouter ce type de mention avant de se plaindre à nouveau.
Ce qu'a fait RedHat, c-à-d ne pas prévenir le team KDE, est arrivé plein de fois. Lorsque Sony a porté Linux/gcc/XFree/etc sur la PS2, ils n'ont pas prévenu Linus Torvalds/le team gcc et XFree/etc pour avoir leur avis sur le projet. Idem lorsqu'Intel a bossé sur gcc/binutils/etc pour le portage sur l'itanium.
Lorsque Redhat sort un noyau Linux avec des tonnes de patchs ils ne préviennent pas Linus non plus.
Redhat a aussi significativement modifié Gnome 2.0 dans la rh8.0 (support xft2 alors que non officiellement supporté, modification du menu, modification du thème par défaut, utilisation du wm metacity par défaut alors que pour Gnome 2.0 c'était sawfish, suppression des racourcis clavier à la volée, etc). Le team gnome n'a pas dit :
- "vous êtes pas gentils, vous ne nous avez pas prévenu, snif."
De plus, comme l'a dit Féliciano plus haut, la sortie de la rh8.0 a été précédée par 3 betas dont la dernière a fait beaucoup de bruit (ajoutons aussi toutes les mini mise à jour via rawhide). Le tout librement téléchargable et evidement avec les sources. Donc beaucoup de transparence. Je ne comprend pas comment le team KDE (du moins certains membres) ont la mauvaise foi de dire "on n'a pas été prévenu". Il y a aussi une mailing list pour communiquer avec RedHat. Havoc Pennington, Owen Taylor, etc y ont répondu à la majorité des questions. Les modifications de kde et gnome y ont été peu critiquées (et jamais par un représentant de kde) voir même globalement apprécié. Je conseille au team kde de s'abonner au futur mailing list (et la courrante phoebe) pour demander les modifications de kde prévues. Je suis sûr qu'ils auront une réponse polie.
On ne peut vraiment pas dire que la rh8.0 a été développée de façon fermée.
Aller vous plaindre du côté d'UnitedLinux. Ils ont diffusé au beta-testeur une clause pour ne pas diffuser les sources/binaires même pour les projet sous GPL/LGPL. Là il y a matière à plainte.
> De plus si tu à toujours pas trouver le gnome-about, alors cherche mon amis paske c'est pas difficile à trouver.
le "about-gnome", qui est le programme gnome-about (donc tu peux le virer s'il te gonffre) est uniquement dans le menu du bureau gnome. Comme "about kde" est uniquement dans le menu kde. Il n'est jamais dans les applis.
Pour en revenir au début du thread :
- Oui certains développeur doivent mettre de l'eau dans leur vin.
- Oui redhat a bien fait d'unifier les deux desktops. Je n'ai pas dit "l'unification des deux desktops par redhat est bien faite" ! (retient cette formule Féliciano)
- Oui on doit pouvoir parler de redhat, bluecurve, leur unification des desktops, sans se faire allumer car certains ont la ranceur tenace ou sont des intégristes d'une autre époque (voir l'article, c'est très bien expliqué).
[^] # Re: Discussion entre développeurs KDE et GNOME
Posté par web123 . En réponse à la dépêche Discussion entre développeurs KDE et GNOME. Évalué à 8.
Elle ne m'a pas choqué non plus. C'est même normal. Pourquoi ne pas ajouter aussi un "about Qt", "about g++", "about GNU", etc... Voir même un "about redhat" dans toutes les applis. L'utilisateur ne veut pas savoir ce qu'utilise le programme.
> Le logiciel libre, c'est pas je fait tout et n'importe quoi avec le boulot des autres.
Oui, c'est "je fais n'importe quoi avec" (du moins ce que je veux). Sinon je prends un logiciel propriétaire. Il faut respecter le copyright. Il ne semble pas qu'il y ait un avertissement dans le projet KDE qui dit :
- "vous avez le droit de modifier notre projet uniquement avec notre accord."
ou
- "ayez l'élégance de nous avertir avant toute modification."
Ils devraient ajouter ce type de mention avant de se plaindre à nouveau.
Ce qu'a fait RedHat, c-à-d ne pas prévenir le team KDE, est arrivé plein de fois. Lorsque Sony a porté Linux/gcc/XFree/etc sur la PS2, ils n'ont pas prévenu Linus Torvalds/le team gcc et XFree/etc pour avoir leur avis sur le projet. Idem lorsqu'Intel a bossé sur gcc/binutils/etc pour le portage sur l'itanium.
Lorsque Redhat sort un noyau Linux avec des tonnes de patchs ils ne préviennent pas Linus non plus.
Redhat a aussi significativement modifié Gnome 2.0 dans la rh8.0 (support xft2 alors que non officiellement supporté, modification du menu, modification du thème par défaut, utilisation du wm metacity par défaut alors que pour Gnome 2.0 c'était sawfish, suppression des racourcis clavier à la volée, etc). Le team gnome n'a pas dit :
- "vous êtes pas gentils, vous ne nous avez pas prévenu, snif."
De plus, comme l'a dit Féliciano plus haut, la sortie de la rh8.0 a été précédée par 3 betas dont la dernière a fait beaucoup de bruit (ajoutons aussi toutes les mini mise à jour via rawhide). Le tout librement téléchargable et evidement avec les sources. Donc beaucoup de transparence. Je ne comprend pas comment le team KDE (du moins certains membres) ont la mauvaise foi de dire "on n'a pas été prévenu". Il y a aussi une mailing list pour communiquer avec RedHat. Havoc Pennington, Owen Taylor, etc y ont répondu à la majorité des questions. Les modifications de kde et gnome y ont été peu critiquées (et jamais par un représentant de kde) voir même globalement apprécié. Je conseille au team kde de s'abonner au futur mailing list (et la courrante phoebe) pour demander les modifications de kde prévues. Je suis sûr qu'ils auront une réponse polie.
On ne peut vraiment pas dire que la rh8.0 a été développée de façon fermée.
Aller vous plaindre du côté d'UnitedLinux. Ils ont diffusé au beta-testeur une clause pour ne pas diffuser les sources/binaires même pour les projet sous GPL/LGPL. Là il y a matière à plainte.
> De plus si tu à toujours pas trouver le gnome-about, alors cherche mon amis paske c'est pas difficile à trouver.
le "about-gnome", qui est le programme gnome-about (donc tu peux le virer s'il te gonffre) est uniquement dans le menu du bureau gnome. Comme "about kde" est uniquement dans le menu kde. Il n'est jamais dans les applis.
Pour en revenir au début du thread :
- Oui certains développeur doivent mettre de l'eau dans leur vin.
- Oui redhat a bien fait d'unifier les deux desktops. Je n'ai pas dit "l'unification des deux desktops par redhat est bien faite" ! (retient cette formule Féliciano)
- Oui on doit pouvoir parler de redhat, bluecurve, leur unification des desktops, sans se faire allumer car certains ont la ranceur tenace ou sont des intégristes d'une autre époque (voir l'article, c'est très bien expliqué).