> Pas sur. C'est tout a fait legal de forker un logiciel GPL
Svp, pitié, ne parlez pas de fork dans ce cas. C'est une version modifiée/adaptée, etc...
Gnome 2 livré avec RH8.0 qui est autant modifié que kde et utilise xft2, alors que non officiellement disponible dans Gnome 2, et ce n'est pas un fork non plus. RedHat patche beaucoup, beaucoup, beaucoup plus le noyau Linux qu'il ne patche kde et on ne parle pas de fork.
Un fork c'est lorsque tu demandes a d'autres développeurs de bossé sur ta version. RedHat n'a jamais fait une telle demande. egcs était un fork de gcc. De nombreux dev gcc ont temporairement quitté le team gcc. Il n'y a aucun phénomène de ce type avec RedHat.
[^] # Re: Discussion entre développeurs KDE et GNOME
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Discussion entre développeurs KDE et GNOME. Évalué à 4.
Svp, pitié, ne parlez pas de fork dans ce cas. C'est une version modifiée/adaptée, etc...
Gnome 2 livré avec RH8.0 qui est autant modifié que kde et utilise xft2, alors que non officiellement disponible dans Gnome 2, et ce n'est pas un fork non plus. RedHat patche beaucoup, beaucoup, beaucoup plus le noyau Linux qu'il ne patche kde et on ne parle pas de fork.
Un fork c'est lorsque tu demandes a d'autres développeurs de bossé sur ta version. RedHat n'a jamais fait une telle demande. egcs était un fork de gcc. De nombreux dev gcc ont temporairement quitté le team gcc. Il n'y a aucun phénomène de ce type avec RedHat.