> Ils font comme RedHat. Hier c'était à chier et maintenant ça devient une bonne idée.
Je disait ça car beaucoup disait que Mandrake ne changerait jamais Kde et/ou gnome pour les rapporcher. Que kde serait toujours fournit "brute de fonderie" avec le theme par défaut. Ok, le ton était trollesque (et je l'ai reconnu) mais j'ai pas eu de réponse à part la rangaine classique sur les mauvais patchs etc... Je te remercies de préciser ici, ce qu'est Galaxy car si tu retournes sur la news, il n'y a aucune précision !
Ce dont je parle principalement dans ce thread, c'est qu'il est impossible de parler de bluecurve. Regarde le commentaire initiale de ce thread qui a -9/14 . C'est totalement injustifié. Si ce commentaire n'était pas "explosé" je n'aurais pas "ramené ma fraise".
Au fait, pourquoi le post initiale se fait explosé ? Seulement car il dit : "certains intégristes du LL" ?
> "Quand red-hat a sorti bluecurve, tout le monde le leur à reproché"
Je ne pensais pas aux "problèmes" techniques. Mais l'unification des menus, le look, les applis par défaut, virer les boites "about kde" car il n'y a pas "about gnome", etc...
C'est la première news sur bluecurve. Regarde comme l'unification des menus, par exemple, est débattu entre les pour et les contre. Regarde comme les gens ont mal pris la suppression de la boite "about kde" (et pas seulement sur l'aspect technique), etc...
Alors tout le monde n'est pas contre les idées de bluecurve, mais il y a une partie non négligable voir importante qui n'aime pas l'idée, que rapprocher Gnome et kde c'est les dénaturer. Dans mon "troll", je me demandais si mandrake allait essuier les même critiques que Redhat (hors problèmes technique). Sachant, comme tu l'as (enfin) précisé, que Galaxi ne s'occupe que du look, c'est maintenant une interrogation sans fondement.
> tant que tu ne voudras pas admettre que tu a tors, tu te fera explosé.
Je doit admettre que l'idée (pas l'implémentation je le répète) de bluecurve est généralement apprécié. Je l'admet. Je l'admet d'autant plus facilement que j'apprécie l'idée. Que cette initiative est réclamée par la mojorité des utilisateurs et qu'elle est "dans le bon sens".
[^] # Re: Discussion entre développeurs KDE et GNOME
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Discussion entre développeurs KDE et GNOME. Évalué à -3.
Je disait ça car beaucoup disait que Mandrake ne changerait jamais Kde et/ou gnome pour les rapporcher. Que kde serait toujours fournit "brute de fonderie" avec le theme par défaut. Ok, le ton était trollesque (et je l'ai reconnu) mais j'ai pas eu de réponse à part la rangaine classique sur les mauvais patchs etc... Je te remercies de préciser ici, ce qu'est Galaxy car si tu retournes sur la news, il n'y a aucune précision !
Ce dont je parle principalement dans ce thread, c'est qu'il est impossible de parler de bluecurve. Regarde le commentaire initiale de ce thread qui a -9/14 . C'est totalement injustifié. Si ce commentaire n'était pas "explosé" je n'aurais pas "ramené ma fraise".
Au fait, pourquoi le post initiale se fait explosé ? Seulement car il dit : "certains intégristes du LL" ?
> "Quand red-hat a sorti bluecurve, tout le monde le leur à reproché"
Je ne pensais pas aux "problèmes" techniques. Mais l'unification des menus, le look, les applis par défaut, virer les boites "about kde" car il n'y a pas "about gnome", etc...
Fait un tour ici :
http://linuxfr.org/2002/09/17/9657.html(...)
C'est la première news sur bluecurve. Regarde comme l'unification des menus, par exemple, est débattu entre les pour et les contre. Regarde comme les gens ont mal pris la suppression de la boite "about kde" (et pas seulement sur l'aspect technique), etc...
Alors tout le monde n'est pas contre les idées de bluecurve, mais il y a une partie non négligable voir importante qui n'aime pas l'idée, que rapprocher Gnome et kde c'est les dénaturer. Dans mon "troll", je me demandais si mandrake allait essuier les même critiques que Redhat (hors problèmes technique). Sachant, comme tu l'as (enfin) précisé, que Galaxi ne s'occupe que du look, c'est maintenant une interrogation sans fondement.
> tant que tu ne voudras pas admettre que tu a tors, tu te fera explosé.
Je doit admettre que l'idée (pas l'implémentation je le répète) de bluecurve est généralement apprécié. Je l'admet. Je l'admet d'autant plus facilement que j'apprécie l'idée. Que cette initiative est réclamée par la mojorité des utilisateurs et qu'elle est "dans le bon sens".