Le problème de licence était surmontable : Seul Qt avait une licence non libre, et il y avait un projet de réécriture de Qt sous une licence libre. L'effort demandé par la réécriture d'une seule librairie graphique aurait été bien plus faible que celui de l'écriture d'un environnement complet.
C'est à mon avis plus une question GNU/non GNU (cf. le duel Emacs XEmacs), et de liberté de choix.
Ce qui est dommage, c'est que du coup, les librairies graphiques Qt/gtk, censée offrire une cohérence visuelle (Qui est quand même appréciable) sont différentes, donc, même si on peut utiliser Konqueror sous Gnome, on perds l'idée de cohérence visuelle.
[^] # Re: Discussion entre développeurs KDE et GNOME
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Discussion entre développeurs KDE et GNOME. Évalué à 10.
C'est à mon avis plus une question GNU/non GNU (cf. le duel Emacs XEmacs), et de liberté de choix.
Ce qui est dommage, c'est que du coup, les librairies graphiques Qt/gtk, censée offrire une cohérence visuelle (Qui est quand même appréciable) sont différentes, donc, même si on peut utiliser Konqueror sous Gnome, on perds l'idée de cohérence visuelle.