On pourrait aller plus loin en imaginant pouvoir écrire des front-ends analyseurs syntaxiques pour n'importe quel compilateur qui permettrait de profiter des spécificités d'un langage (optimisation, interprétation, etc.) sans avoir à en connaître la syntaxe.
Tu risquerais de tomber dans des subtilités sémantiques des langage qui existent dessous : la sémantique objet est totalement différente entre Java et OCaml par exemple, car en OCaml, une classe héritant d'un autre n'est pas forcément son sous type.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Reason
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche OCaml 4.04 et 4.05. Évalué à 4. Dernière modification le 17 juillet 2017 à 14:58.
Tu risquerais de tomber dans des subtilités sémantiques des langage qui existent dessous : la sémantique objet est totalement différente entre Java et OCaml par exemple, car en OCaml, une classe héritant d'un autre n'est pas forcément son sous type.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker