Posté par Yth (Mastodon) .
En réponse au journal Élections américaines.
Évalué à 5.
Dernière modification le 11 novembre 2016 à 16:01.
Ouhlà, t'emballes pas, j'ai juste énoncé des faits là, pas porté de jugement !
Il se trouve que le nombre de votants ayant voté pour Clinton est supérieur à celui de ceux ayant voté pour Trump.
Mais le système Américain étant ce qu'il est (pas de jugement de valeur ici), Trump a été élu avec une avance très large.
C'est un fait, c'est tout, et ça permet de nuancer un message comme « Les américains préfèrent Trump », qui est en moyenne faux en l'occurrence. Ça les a pas empêché de l'élire, parfaitement légalement.
Ça arrive rarement, mais de temps en temps, 5 fois en 45 élections, c'est pas très souvent non plus.
Ça n'invalide rien, et on en aurait parlé de la même manière si c'était exactement inversé, j'imagine des messages du genre :
« Ouf, Clinton a été élue, c'était pas gagné parce que la majorité des américains ont voté Trump ! (Et donc sont d'accord avec son discours sexiste, xénophobe, etc.) ».
Ici c'est l'inverse, ça nuance, mais ça ne change rien pour les quatre années à venir.
En gros ça signifie que quand il est passé dans un état il est passé de peu, alors que quand Cinton est passée dans un état elle a eu une grosse marge. Sauf que la seule chose qui compte c'est d'avoir l'état, la marge n'a pas d'importance (sauf dans le Maine, oui, c'est vraiment compliqué dans le détail), et Trump a eu largement plus d'états.
Par ailleurs, un état a plus de grands électeurs quand sa population est plus grande, c'est bien pour ça qu'en général (40/45 élections), on a concordance entre le pourcentage de grands électeurs et le pourcentage de la population.
[^] # Re: spoil ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 5. Dernière modification le 11 novembre 2016 à 16:01.
Ouhlà, t'emballes pas, j'ai juste énoncé des faits là, pas porté de jugement !
Il se trouve que le nombre de votants ayant voté pour Clinton est supérieur à celui de ceux ayant voté pour Trump.
Mais le système Américain étant ce qu'il est (pas de jugement de valeur ici), Trump a été élu avec une avance très large.
C'est un fait, c'est tout, et ça permet de nuancer un message comme « Les américains préfèrent Trump », qui est en moyenne faux en l'occurrence. Ça les a pas empêché de l'élire, parfaitement légalement.
Ça arrive rarement, mais de temps en temps, 5 fois en 45 élections, c'est pas très souvent non plus.
Ça n'invalide rien, et on en aurait parlé de la même manière si c'était exactement inversé, j'imagine des messages du genre :
« Ouf, Clinton a été élue, c'était pas gagné parce que la majorité des américains ont voté Trump ! (Et donc sont d'accord avec son discours sexiste, xénophobe, etc.) ».
Ici c'est l'inverse, ça nuance, mais ça ne change rien pour les quatre années à venir.
En gros ça signifie que quand il est passé dans un état il est passé de peu, alors que quand Cinton est passée dans un état elle a eu une grosse marge. Sauf que la seule chose qui compte c'est d'avoir l'état, la marge n'a pas d'importance (sauf dans le Maine, oui, c'est vraiment compliqué dans le détail), et Trump a eu largement plus d'états.
Par ailleurs, un état a plus de grands électeurs quand sa population est plus grande, c'est bien pour ça qu'en général (40/45 élections), on a concordance entre le pourcentage de grands électeurs et le pourcentage de la population.
Yth.