En fait (les joies du système américain !) il y a plus de votants pour Clinton que pour Trump. Apparemment c'est la 5ème fois que ça arrive dans l'histoire des élections américaines, la dernière c'était pour G. W. Bush.
Donc la majorité des américains qui sont allé voter ne pense pas que Trump est le plus apte à les gouverner.
Foutaises. Si la situation avait été inversée (Clinton gagnante mais Trump avec plus de voix) on n'en aurait pas parlé. Circulez il n'y a rien à voir.
Quand le peuple "vote mal" on trouve toujours de bonnes raison pour remettre en cause le résultat. Dans le cas contraire, le résultat est inattaquable.
On a eu la même chose pour le Brexit.
Le plus fort c'est qu'avant les élections, on avait eu des articles montrant que l'élection était imperdable pour les Démocrates parce qu'ils étaient forts dans les états qui comptent (avec le plus de grands électeurs) quand les Républicains étaient forts dans des états plus faibles. Là, curieusement personne ne trouvait à y redire. Le mode de scrutin est ce qu'il est. On peut le faire évoluer mais pas refaire le match après coup.
[^] # Re: spoil ?
Posté par Croconux . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 1.
Foutaises. Si la situation avait été inversée (Clinton gagnante mais Trump avec plus de voix) on n'en aurait pas parlé. Circulez il n'y a rien à voir.
Quand le peuple "vote mal" on trouve toujours de bonnes raison pour remettre en cause le résultat. Dans le cas contraire, le résultat est inattaquable.
On a eu la même chose pour le Brexit.
Le plus fort c'est qu'avant les élections, on avait eu des articles montrant que l'élection était imperdable pour les Démocrates parce qu'ils étaient forts dans les états qui comptent (avec le plus de grands électeurs) quand les Républicains étaient forts dans des états plus faibles. Là, curieusement personne ne trouvait à y redire. Le mode de scrutin est ce qu'il est. On peut le faire évoluer mais pas refaire le match après coup.