Ce n'est pas Clinton qui ne sait pas sécuriser ses e-mails.
C'est Clinton qui viole la loi en utilisant un serveur mail pour ses mails pro, qui viole à nouveau la loi en ne versant pas ses mails pros aux archives nationales (ce qui pose problème lors d'une enquête pour la mort d'un ambassadeur en Libye) — le tout en le sachant très bien car elle rappelle aux autres ambassadeurs de ne surtout pas le faire —, qui détruit des preuves dans une enquête fédérale, qui fait des compromissions du secret défense (en France, c'est passible de 5 ans de prison et 75k€ d'amende, de mémoire) et qui ment en disant que rien de tout cela n'est arrivé (et le mensonge est très mal accepté aux États-Unis). Et par-dessus, la justice va dire que comme c'était uniquement pour se simplifier la vie, ça n'est pas grave.
Bien sûr, tu peux réduire tout ça à « Clinton ne sait pas sécuriser ses e-mails ».
[^] # Re: Lémédia
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 6.
Ce n'est pas Clinton qui ne sait pas sécuriser ses e-mails.
C'est Clinton qui viole la loi en utilisant un serveur mail pour ses mails pro, qui viole à nouveau la loi en ne versant pas ses mails pros aux archives nationales (ce qui pose problème lors d'une enquête pour la mort d'un ambassadeur en Libye) — le tout en le sachant très bien car elle rappelle aux autres ambassadeurs de ne surtout pas le faire —, qui détruit des preuves dans une enquête fédérale, qui fait des compromissions du secret défense (en France, c'est passible de 5 ans de prison et 75k€ d'amende, de mémoire) et qui ment en disant que rien de tout cela n'est arrivé (et le mensonge est très mal accepté aux États-Unis). Et par-dessus, la justice va dire que comme c'était uniquement pour se simplifier la vie, ça n'est pas grave.
Bien sûr, tu peux réduire tout ça à « Clinton ne sait pas sécuriser ses e-mails ».