La montée du populisme est totalement lié a la croissance des inégalités, la concentration de la richesse dans les classes supérieures de la société et l’appauvrissement de la classe moyenne.
Et c'est ça le plus rigolo : le populisme version US tend à accroire le problème, et le populisme européen (et sud-américain) tend à mettre tout le monde au même bas niveau, et le point commun des deux populismes est que au final le sort des gens votant pour des populistes n'est jamais mieux.
la majorité à le droit de vote, elle cherche à faire sauter le système
Elle pourrait aussi se mettre d'accord et faire une offre commune, mais c'est trop chiant, donc on a 10 partis dans la "protection des plus faibles" qui laissent en pratique les "les riches plus riches" gagner aux élections (rdv en 2017 pour la rebelotte française!)
Eux, ils devraient commencé à réfléchir sur ce qui se passe, comprendre qu'ils sont entrain de détruire le tissu social des démocraties occidentales et d'en envisager les conséquences. C'est eux qui devraient avoir peur.
Mouais. a moins qu'on aille dans l’extrême de l’extrême type Venezuela (la bêtise populiste n'a effectivement pas de limite), ils vont embaucher certes plus de gardes du corps, mais gagneront plus en plus que ce qu'ils dépensent en plus. Dans tous les cas les plus pauvres perdent (type Venezuela où tous le monde perd ou type US où mes plus riches seront encore plus riche grâce au vote des plus pauvres crédules).
Et si les US tournent type Venezuela ce que je ne crois pas du fait de la fierté US, bah ils pourront toujours acheter un visa portugais ou hongrois (quelques centaines de milliers d'Euros, pas gênant)
Au final, rien ne va fondamentalement changer pour les plus pauvres aux US, et les plus pauvres en sont responsables à ne pas se mettre ensemble (et ce sera la même chose en France en 2017), et les plus riches vont encore devenir plus riches.
Perso, je suis triste mais étant dans la "bonne partie", ben... Je survivrai bien (je suis un homme blanc vieux aisé, pile ceux qui vont gagner d'une victoire Trump ou Juppé)
[^] # Re: spoil ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à -3. Dernière modification le 09 novembre 2016 à 16:30.
Et c'est ça le plus rigolo : le populisme version US tend à accroire le problème, et le populisme européen (et sud-américain) tend à mettre tout le monde au même bas niveau, et le point commun des deux populismes est que au final le sort des gens votant pour des populistes n'est jamais mieux.
Elle pourrait aussi se mettre d'accord et faire une offre commune, mais c'est trop chiant, donc on a 10 partis dans la "protection des plus faibles" qui laissent en pratique les "les riches plus riches" gagner aux élections (rdv en 2017 pour la rebelotte française!)
Mouais. a moins qu'on aille dans l’extrême de l’extrême type Venezuela (la bêtise populiste n'a effectivement pas de limite), ils vont embaucher certes plus de gardes du corps, mais gagneront plus en plus que ce qu'ils dépensent en plus. Dans tous les cas les plus pauvres perdent (type Venezuela où tous le monde perd ou type US où mes plus riches seront encore plus riche grâce au vote des plus pauvres crédules).
Et si les US tournent type Venezuela ce que je ne crois pas du fait de la fierté US, bah ils pourront toujours acheter un visa portugais ou hongrois (quelques centaines de milliers d'Euros, pas gênant)
Au final, rien ne va fondamentalement changer pour les plus pauvres aux US, et les plus pauvres en sont responsables à ne pas se mettre ensemble (et ce sera la même chose en France en 2017), et les plus riches vont encore devenir plus riches.
Perso, je suis triste mais étant dans la "bonne partie", ben... Je survivrai bien (je suis un homme blanc vieux aisé, pile ceux qui vont gagner d'une victoire Trump ou Juppé)