Toi tu le reproche à Clinton là où moi je le reprocherai à la CIA. C'est censé être leur job de protéger l'état de l'incompétence dans l'un ou l'autre domaine de ses personnages importants (chefs d'état, diplomates, hommes/femmes d'affaires, patron(ne)s de multinationales).
En même temps, il est possible que la CIA ou la NSA (d'ailleurs plus probablement la partie whitehat de cette dernière) ait averti le Département d'Etat. Le fait est que l'on ne le saura jamais (ou alors dans 30 ans), grâce à la magie de tampons rouges.
Par contre, il faut que tu comprennes un truc. Cela a beau être la CIA ou la NSA ou n'importe qui, sans moyen légal de le faire, un service de rens ne peut pas faire plier un politique de ce niveau. Le seul truc qu'ils auraient pu faire, c'est rendre utilisable les terminaux mobiles qui étaient obligatoires à l'époque. Mais facile de refaire l'histoire à postériori.
[^] # Re: Lémédia
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 4.
En même temps, il est possible que la CIA ou la NSA (d'ailleurs plus probablement la partie whitehat de cette dernière) ait averti le Département d'Etat. Le fait est que l'on ne le saura jamais (ou alors dans 30 ans), grâce à la magie de tampons rouges.
Par contre, il faut que tu comprennes un truc. Cela a beau être la CIA ou la NSA ou n'importe qui, sans moyen légal de le faire, un service de rens ne peut pas faire plier un politique de ce niveau. Le seul truc qu'ils auraient pu faire, c'est rendre utilisable les terminaux mobiles qui étaient obligatoires à l'époque. Mais facile de refaire l'histoire à postériori.
Cela dit, ce n'est pas beaucoup mieux en France, l'Agence ne peut pas contraindre les gars à l'Elysée à arrêter de parler à tord et à travers sur leurs GSM non sécurisés.
(C'est la même logique derrière : l'utilisation de moyens inappropriés pour échanger certaines informations)