Bah... Tellement pratique d'accuser la mondialisation.
en fait, ce qui est accusé, c'est la robotique, l'automatisation. On veut avoir plein de choses, mais bon on refuse ce qui le permet (car sans robots, le coût ferait qu'on ne peut pas). Mais comme c'est pas "hype" (surtout que refuser la mondialisation c'est aussi dire "moi je suis confort, que l'autre crève dans sa misère rien à foutre", ben oui...), on y va sur la mondialisation (du moment qu'on est du "bon" côté, comme par hasard).
Ce n'est pas en répétant que c'est la faute de la mondialisation que ça enlèvera les robots qui font les tâches "industrielles".
On appelle ça un bouc-émissaire. Le replis sur soit à la US ou UK ne ramènera pas les emplois industriels, sauf à accepter que tous les autres soient plus pauvres (car le prix sera bien plus élevé sans robots) ce qui ne se fera pas (et les votants pour ces raisons auront la double peine : pas de taf, et pas de sous non plus car le pays entier sera plus pauvre). Rien de nouveau, des gens préfèrent que 90% des gens soient pauvres plutôt que 10% car comme ça plus de monde comme eux, quitte à être plus pauvres aussi (pour certains, vaut mieux gagner 10 comme les autres, que 100 si les autres gagnent 1000; c'est un choix certes, encore faut-il l'assumer, mais bizarrement la plus personne).
Accuser la mondialisation, c'est au fond reconnaitre qu'on est riche d'être posé là où on est.
[^] # Re: Victoire de Trump : analyse
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à -5. Dernière modification le 09 novembre 2016 à 11:52.
Bah... Tellement pratique d'accuser la mondialisation.
en fait, ce qui est accusé, c'est la robotique, l'automatisation. On veut avoir plein de choses, mais bon on refuse ce qui le permet (car sans robots, le coût ferait qu'on ne peut pas). Mais comme c'est pas "hype" (surtout que refuser la mondialisation c'est aussi dire "moi je suis confort, que l'autre crève dans sa misère rien à foutre", ben oui...), on y va sur la mondialisation (du moment qu'on est du "bon" côté, comme par hasard).
Ce n'est pas en répétant que c'est la faute de la mondialisation que ça enlèvera les robots qui font les tâches "industrielles".
On appelle ça un bouc-émissaire. Le replis sur soit à la US ou UK ne ramènera pas les emplois industriels, sauf à accepter que tous les autres soient plus pauvres (car le prix sera bien plus élevé sans robots) ce qui ne se fera pas (et les votants pour ces raisons auront la double peine : pas de taf, et pas de sous non plus car le pays entier sera plus pauvre). Rien de nouveau, des gens préfèrent que 90% des gens soient pauvres plutôt que 10% car comme ça plus de monde comme eux, quitte à être plus pauvres aussi (pour certains, vaut mieux gagner 10 comme les autres, que 100 si les autres gagnent 1000; c'est un choix certes, encore faut-il l'assumer, mais bizarrement la plus personne).
Accuser la mondialisation, c'est au fond reconnaitre qu'on est riche d'être posé là où on est.