Tiens, merci maclag d'avoir pris la peine d'expliquer pourquoi selon toi mon commentaire n'est pas pertinent.
Tu parles d'une compétition sur la qualité du produit, que si Linagora perd son (ses ?) procès elle devra rembourser, et que je balance des trucs sans parler des solutions elles-mêmes.
Je ne connais pas la solution BlueMind, elle est peut-être même beaucoup mieux qu'OBM techniquement, mais à mon sens le problème n'est pas là.
Le problème est pour leurs clients qui ont des contrats avec BlueMind. S'ils perdent, je crois avoir compris que ceux-ci deviendraient caduques et le code considéré comme contrefait.
Comme toutes les contrefaçons, il me semble qu'elles ne doivent pas être utilisées et doivent être détruites.
Que se passera-t-il pour les clients de BlueMind dans ce cas, s'ils ne peuvent plus légalement utiliser leur messagerie suite à un verdict allant dans ce sens ?
Alors que si Linagora perd, et même venait à faire faillite à cause des frais, pour leurs clients le code reste Libre et utilisable.
Où est le problème que pose cette incertitude ici ? Tu vois bien que les conséquences ne sont pas les mêmes.
Je trouve triste de voir que sur DLFP, quelqu'un sort un journal où il parle d'un jeu qu'il a développé sous licence Libre, en violant des licences proprio sur les graphismes, et il se fait descendre en flèche, à raison, pour ce fait (tiens, ce journal a été supprimé ?);
alors qu'ici une société qui fait du Libre en attaque une autre pour violation de licences Libres, et en gros on lui répond toujours "arrête de chouiner et montre que ton code est meilleur".
Le problème ne porte pas sur la qualité du code mais sur le respect des licences.
[^] # Re: OBM
Posté par IceCat (Mastodon) . En réponse à la dépêche BlueMind version 3.5 est disponible. Évalué à 0.
Tiens, merci maclag d'avoir pris la peine d'expliquer pourquoi selon toi mon commentaire n'est pas pertinent.
Tu parles d'une compétition sur la qualité du produit, que si Linagora perd son (ses ?) procès elle devra rembourser, et que je balance des trucs sans parler des solutions elles-mêmes.
Je ne connais pas la solution BlueMind, elle est peut-être même beaucoup mieux qu'OBM techniquement, mais à mon sens le problème n'est pas là.
Le problème est pour leurs clients qui ont des contrats avec BlueMind. S'ils perdent, je crois avoir compris que ceux-ci deviendraient caduques et le code considéré comme contrefait.
Comme toutes les contrefaçons, il me semble qu'elles ne doivent pas être utilisées et doivent être détruites.
Que se passera-t-il pour les clients de BlueMind dans ce cas, s'ils ne peuvent plus légalement utiliser leur messagerie suite à un verdict allant dans ce sens ?
Alors que si Linagora perd, et même venait à faire faillite à cause des frais, pour leurs clients le code reste Libre et utilisable.
Où est le problème que pose cette incertitude ici ? Tu vois bien que les conséquences ne sont pas les mêmes.
Je trouve triste de voir que sur DLFP, quelqu'un sort un journal où il parle d'un jeu qu'il a développé sous licence Libre, en violant des licences proprio sur les graphismes, et il se fait descendre en flèche, à raison, pour ce fait (tiens, ce journal a été supprimé ?);
alors qu'ici une société qui fait du Libre en attaque une autre pour violation de licences Libres, et en gros on lui répond toujours "arrête de chouiner et montre que ton code est meilleur".
Le problème ne porte pas sur la qualité du code mais sur le respect des licences.