Je pensais plutôt aux alternatives en termes d'API graphiques (qui se souvient de PHIGS?), mais pour des exemples plus proches:
Qt n'a qu'une implémentation (il y a eu des tentatives, mais elles sont mortes).
la plupart des langages ont une implémentation de référence utilisée à 99%, les autres sont des expérimentations ou réservés à des niches.
A propos de ces implémentations alternatives, elles existent pour des besoins précis (embarqué, temps réel, performance...), pas juste pour le plaisir de la diversité.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Remplacer gecko par webkit?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla: l'enjeu de 2017 est-il au niveau du navigateur web ?. Évalué à 1.
Je pensais plutôt aux alternatives en termes d'API graphiques (qui se souvient de PHIGS?), mais pour des exemples plus proches:
A propos de ces implémentations alternatives, elles existent pour des besoins précis (embarqué, temps réel, performance...), pas juste pour le plaisir de la diversité.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board