Je te rejoins complètement sur tous les points que tu mentionnes.
Concernant la légèreté, ce que j'ai écrit était ambigu, il y a:
- d'un côté l'utilisation des ressources. Firefox est plus léger que d'autres sur le plan mémoire ou CPU, mais ce n'est principalement jamais que l'avantage de l'inconvénient de ne pas avoir de process pas onglets, ni de sanboxing. Ça vient, heureusement pour la sécurité et la réactivité, mais ça prend du temps et au final ce sera plus lourd que la version actuelle.
- de l'autre la vitesse/réactivité ressenties. Firefox est plutôt moins réactif - c'est justement lié à l'utilisation suboptimale des ressources - même si e10n me semble subjectivement aller va dans le bon sens.
Ce que je voulais dire, c'est que Firefox n'est pas léger au sens de ce second aspect, alors que tu considères le premier -> on dit peu ou prou la même chose :)
[^] # Re: Gecko, Servo et cie
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mozilla: l'enjeu de 2017 est-il au niveau du navigateur web ?. Évalué à 4.
Je te rejoins complètement sur tous les points que tu mentionnes.
Concernant la légèreté, ce que j'ai écrit était ambigu, il y a:
- d'un côté l'utilisation des ressources. Firefox est plus léger que d'autres sur le plan mémoire ou CPU, mais ce n'est principalement jamais que l'avantage de l'inconvénient de ne pas avoir de process pas onglets, ni de sanboxing. Ça vient, heureusement pour la sécurité et la réactivité, mais ça prend du temps et au final ce sera plus lourd que la version actuelle.
- de l'autre la vitesse/réactivité ressenties. Firefox est plutôt moins réactif - c'est justement lié à l'utilisation suboptimale des ressources - même si e10n me semble subjectivement aller va dans le bon sens.
Ce que je voulais dire, c'est que Firefox n'est pas léger au sens de ce second aspect, alors que tu considères le premier -> on dit peu ou prou la même chose :)